3 Đ/C CHƯA ĐƯỢC PHÁ TRINH VẪN BỊ 41 NĂM TÙ

Tòa Tối cao đang chuẩn bị mở phiên giám đốc thẩm xem xét đề nghị tuyên không phạm tội với 3 thanh niên mang án hiếp dâm và cướp tài sản ngồi tù đã gần 10 năm.

 

Bấm Play để xem video

 

 

 

Theo nhiều chuyên gia pháp lý, nếu phiên giám đốc thẩm tuyên các bị cáo không phạm tội như đề nghị của VKSND Tối cao thì trách nhiệm giải quyết bồi thường cho người bị kết án oan sai thuộc về TAND Tối cao. Trường hợp, 3 thanh niên tiếp tục được xác định có hành hành vi phạm tội thì đây sẽ phán quyết cuối cùng của vụ án.

Ngày 19/5, Phó chánh án TAND Tối cao Đặng Quang Phương cho biết, phiên tòa sẽ được Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao dự kiến mở trong tháng 6.

4 tháng trước, VKSND Tối cao có kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị Hội đồng thẩm phán ra quyết định hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm (của TAND tỉnh Hà Tây cũ, và TAND Tối cao) đã tuyên 3 thanh niên Nguyễn Đình Kiên (Lợi) và Nguyễn Đình Kiên và Nguyễn Đình Tình phạm tội cướp tài sản và hiếp dâm.

VKSND Tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán tuyên vô tội với 3 trường hợp này và đình chỉ điều tra đối với họ.

Qua hai phiên tòa mở năm 2002, các cơ quan xét xử đều chung kết luận: Tối 24/10/2000 Tình, Kiên, Lợi bàn nhau đi trấn lột. Gần trạm bơm xã Yên Nghĩa (Hà Đông), phát hiện một đôi trai gái đang ngồi tâm sự, họ lội qua mương đến gần. Lợi dùng dao gí vào cổ, khống chế người đàn ông kéo xuống mương, cướp tài sản. Sau đó, cả nhóm thay nhau hãm hiếp cô gái.

Với việc xác định hành vi như trên, tòa án đã tuyên phạt 3 thanh niên tổng cộng 41 năm tù. Suốt gần 10 năm, các bị cáo và gia đình có nhiều đơn kêu oan đến hàng chục các cơ quan. Vụ án cuối cùng đã được rà soát lại.

Tình, Kiên, Lợi và ân nhân là bà Phạm Thị Hồng (nữ lương y đã tham gia cùng họ trong hành trình kêu oan). Ảnh: Anh Thư

VKSND Tối cao nhận thấy, có sự việc phạm tội cướp tài sản và hiếp dâm tại trạm bơm Yên Nghĩa. Tuy nhiên, quá trình điều tra và việc xác định thủ phạm đã có nhiều vi phạm tố tụng hình sự.

Cơ quan này cho rằng các bản án đã "căn cứ tài liệu điều tra thiếu tính khách quan để kết tội các bị cáo". Đặc biệt việc xét hỏi tại cả hai phiên tòa là "phiến diện, không đầy đủ" khiến việc kết tội "không đúng với những tình tiết khách quan của vụ án". Bên cạnh đó quá trình thẩm vấn lại chỉ tập trung vào các tình tiết buộc tội đã có trong hồ sơ để kết tội theo kết luận điều tra và quyết định truy tố.

Ngoài việc chỉ "lỗi" của tòa án, Viện còn cho rằng "công tác điều tra vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng hình sự". Đó là việc điều tra thiếu khách quan, không đầy đủ và triệt để, nhiều chứng cứ gỡ tội chưa được xác minh làm rõ...

"Vật chứng duy nhất là chiếc áo thủ phạm đã bỏ lại hiện trường, nạn nhân nhặt được đã không được thể hiện trong hồ sơ vụ án, mà là một chiếc áo phông khác", VKSND Tối cao nêu rõ.

Ít ngày sau khi VKSND Tối cao có kháng nghị, 3 thanh niên trong "kỳ án 10 năm kêu oan" này đã được trở về nhà.

Những ngày này, họ đang đau đáu chờ một phán quyết công minh từ phiên họp giám đốc thẩm.

Sau khi báo chí đưa thông tin về vụ án trên, luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư Hà Nội) đã liên hệ với 3 thanh niên bị kết án. Ông ngỏ ý sẽ bảo vệ miễn phí quyền và lợi ích hợp pháp cho họ kể từ thời điểm này. Sau buổi tiếp xúc, 3 người đã chấp nhận lời đề nghị của luật sư.