Thứ Sáu, 22 tháng 4, 2011

Nghệ an: TRUY TỐ TRUNG TÁ CÔNG AN ĐƯA MA TÚY VÀO TRẠI GIAM

                                   


Truy tố nguyên sĩ quan công an tiếp tay chuyển ma túy vào trại giam
 
Hôm qua 22.4, Viện KSND tỉnh Nghệ An cho biết đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Văn Miên - nguyên trung tá công an cùng một số bị can khác về tội buôn bán trái phép chất ma túy.

Theo cáo trạng, trong thời gian làm quản giáo tại Trại tạm giam số 3 (Bộ Công an) đóng tại huyện Tân Kỳ (Nghệ An), ông Miên đã cùng hai phạm nhân khác thụ án tại đây nhiều lần mua heroin từ bên ngoài vào bán cho các phạm nhân trong trại giam. Cụ thể hai phạm nhân Trương Đình Thông và Nguyễn Quang Cường đã gửi tiền qua trung tá Miên, sau đó ông Miên chuyển tiền cho Hoàng Nghĩa Đồng (ngụ ở xã Hưng Lĩnh, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An) để Đồng mua ma túy đưa vào trại giam. Sau khi nhận được ma túy, Thông và Cường chia nhỏ ra thành nhiều gói đem bán cho các phạm nhân khác.

Khoảng giữa tháng 5.2010, ông Miên chuyển cho Đồng và vợ là Nguyễn Thị Hà 4 triệu đồng để mua 2 chỉ heroin. Đồng ngụy trang bằng cách cắt đế dép nhựa giấu số heroin vào đó kèm một số chai dầu gội đầu gói thành quà gửi qua đường bưu điện để ông Miên chuyển cho Thông và Cường. Ngày 19.5.2010, khi gói quà vừa được chuyển đến Trại giam số 3 thì bị Công an huyện Tân Kỳ phát hiện.

Khánh Hoan

Mình đã đọc bài của Trang Hạ trên báo pháp luật.Rất tiếc là Blog của Trang hạ ở chế độ đóng.Nhân ngày đọc sách và bản quyền thế giới ,chúc Trang hạ vui và có nhiều cống hiến trên con đường văn học http://phapluattp.vn/20110423122739180p1021c1087/van-hoc-mang-xoa-khoang-cach-tac-gia-va-nguoi-doc.htm

KẺ CHỦ MƯU VỤ ĐÁNH GHEN Ở QUỐC OAI CŨNG CÓ CUỘC ĐỜI BI ĐÁT

                                    Chú thích ảnh:

Tin thêm vụ Clip nữ sinh bị lột trần: Cuộc đời chỉ toàn đòn roi và nước mắt

 Cho rằng Khánh làm mất sỹ diện của chồng, Hùng liền cầm cái ấm pha nước nhỏ ngay trên bàn, đập thẳng vào mặt Khánh. "Lúc đó, máu chảy rất nhiều, thấm đẫm hết cả cái áo trắng của con trai em", nước mắt giàn giụa, Khánh kể lại cuộc đời mình trong những tiếng nấc nghẹn.

Sau vụ clip đánh ghen ồn ào thời gian qua, những tưởng mọi chuyện thế là đã xong, tất cả những thủ phạm, chủ mưu đều đã bị bắt, người bị hại cũng được triệu tập lấy lời khai. Mọi việc đã được điều tra chỉ còn chờ hoàn thiện hồ sơ để xử lý. Thế nhưng phía sau người chủ mưu lại là một số phận đau đớn, toàn đòn roi và nước mắt mà theo như Nguyễn Ngọc Khánh (chủ mưu) nói thì "cuộc đời cô chẳng còn gì để mà mất".

Từ khi mang thai, hầu như ngày nào em cũng bị đánh

Tìm đến nhà Khánh trong một buổi chiều muộn, cửa hàng chè của nhà Khánh vẫn người ra người vào mua bán. Nhưng, mấy ngày hôm nay, không thấy Khánh cùng mẹ đứng cân chè nữa, bố mẹ Khánh vẫn niềm nở tiếp khách, nhưng cũng tỏ rõ thái độ đề phòng, rò xét mỗi khi giao tiếp với khách lạ.

Mỗi khi động đến vụ việc đánh ghen kinh hoàng, bố mẹ Khánh đều cất lời "xin để cho gia đình được yên, là những người làm cha mẹ, chúng tôi đã quá khổ rồi". Khi bố mẹ Khánh đang trò chuyện với phóng viên, bước từ trên tầng 2 xuống, một cô gái tuổi còn trẻ, rất xinh xắn nhưng khuôn mặt hằn rõ vẻ mệt mỏi, từng trải. Cô gái đó chính là Khánh.
 
d
Khánh (trái) và mẹ (phải)

Không một câu chào hỏi, mặt không chút biểu cảm, Khánh lùi lũi bước vào phòng như chưa từng nhìn thấy có khách hay bố mẹ mình đang ngồi ngay trước mặt. Bố mẹ Khánh cũng im lặng nhìn theo bước chân của con nước mắt chảy dài lo lắng: "Tôi chỉ sợ nó bị trầm cảm, từ sau khi sự việc xảy ra nó (Khánh) chẳng nói năng gì, cứ lầm lũi như vậy đấy", bố Khánh đỡ lời.

Chỉ khi được động viên nhiều lần, Khánh mới đồng ý ngồi lại nhưng vẫn im lặng.Mẹ Khánh chỉ lên bức ảnh chụp cả gia đình, chỉ tay vào một bé trai khoảng hơn 1 tuổi bảo đó là con trai Khánh. Lúc này, giọng nghẹn ứ, Khánh kể lại cuộc đời mình trong nước mắt.

Nguyễn Ngọc Khánh, sinh năm 1988 (trú tại thôn Bạch Thạch, xã Hòa Thạch, Quốc Oai, Hà Nội) trong một gia đình nền nếp, kinh tế cũng có phần khá giả, bố làm bác sỹ ở trạm xá xã, mẹ ở nhà buôn bán chè. Năm 2004, Khánh bắt đầu quen và yêu Nguyễn Thế Hùng (chồng cũ của Khánh), sinh năm 1985 (trú tại xã Phú Cát, Quốc Oai, Hà Nội).

Cuối năm 2005, đang học lớp 11, Khánh đành bỏ dở chuyện học hành, theo chân Hùng bắt đầu cuộc sống riêng khi mới 18 tuổi. Khánh kể: "Thời gian đầu, chúng em yêu nhau thật sự, nhưng cả hai luôn tôn trọng đời sống riêng tư của nhau".  Lấy nhau, Khánh không mải mê tìm hiểu về qua khứ của Hùng, mặc dù từ lúc yêu Khánh đã biết chồng là người đào hoa và cả Hùng cũng vậy.

Trong 4 tháng đầu Khánh, cuộc sống của hai vợ chồng rất đầm ấm, hạnh phúc, Hùng luôn quan tâm, chăm sóc cho Khánh. Có nhiều lúc, Khánh tự nhủ cuộc sống của mình thế là quá đủ, lấy nhau từ tình yêu đích thực lại được chồng rất mức yêu chiều. Đáp lại tình cảm của Hùng, Khánh cũng hết lòng chăm sóc, yêu thương chồng.

Đến tháng thứ 5, Khánh phát hiện mình mang thai. Cứ nghĩ, vợ chồng yêu nhau như thế, khi thông báo mình sắp có con chắc Hùng sẽ vui mừng lắm. Khánh đã không ngờ, khi Khánh bắt đầu có thể cảm nhận những khoảnh khắc làm mẹ đầu tiên cũng là lúc cuộc đời mình bước sang một trang khác: Chỉ là đòn roi, nước mắt, và cả những tủi hờn không thể thổ lộ cùng ai.

Khánh kể: "Khi Khánh bắt đầu mang thai, cũng là lúc Hùng bỏ bê vợ con, thường xuyên đi chơi thâu đêm. Nhiều khi, Hùng lấy tiền của mẹ, của vợ nói đi tìm việc nhưng thực chất lại là mang tiền đi sống chung với bạn gái cũ". Khánh biết được điều này từ những người bạn thân của chồng.

Những ngày sau đó, Hùng thường xuyên đi chơi muộn về nhà lại tìm lý do gây gổ cãi vã, đánh đập Khánh, mục đích là đuổi Khánh ra khỏi nhà để Hùng được chung sống với người yêu cũ. "Có những lần đánh đập, mẹ chồng em không những không can ngăn còn xúi bẩy chồng em đánh em. Khi bạn của chồng em vào ngăn, bênh vực em, thấy thế mẹ chồng em lại nảy sinh những nghi ngờ cho rằng cái thai trong bụng em không phải là của chồng em mà là của những người bạn của chồng em. Thậm chí, có lần bố chồng em bênh em, thì mẹ chồng cũng quay sang nghi ngờ cái thai là của bố chồng em" - Khánh nói.

Từ khi mang thai, hầu như không một ngày nào Hùng không kiếm chuyện gây sự, đánh đập Khánh. Có khi chỉ là đòi tiền đi chơi không có Hùng cũng đánh, hay biết chuyện chồng đi với người khác, Khánh đi tìm nửa đêm về Hùng cũng dựng dậy chửi bới, đánh đập Khánh...

Vừa khóc, vừa nhớ lại, giọng nói liên tục bị ngắt quãng Khánh kể: "Có một lần, anh ấy đi đòi nợ của một người cùng huyện, nhưng không được. Khoảng 5h chiều, anh ấy về, em hỏi lại anh có ăn cơm không để em nấu, thì anh quay sang chửi em, rồi đi lên nhà mẹ chồng em để ăn cơm. Khi quay xuống, anh thấy chảo canh đang đun trên bếp, anh quay sang hất cái chảo vào người em nhưng em né được nên bị đổ xuống nền. Sau đó chồng em lại nhốt em vào bếp và tiếp tục đánh, giơ cả dao dọa chém, rồi lấy dây thắt cổ em. Chỉ đến khi thấy em gần tắt thở rồi, lả ra lúc đó anh mới buông em ra rồi bỏ đi. Anh đi đến 3-4 ngày rồi lại quay về. Cứ thỉnh thoảng 3-4 ngày lại làm một trận như thế với em. Không thể kể câu chuyện một cách liền mạch, Khánh đã phải dừng lại hai, ba lần, cố kìm nén tiếng nấc nghẹn ứ trong cổ họng.

Khánh tiếp tục: "Lần khác, chẳng biết anh đi chơi đâu về, vừa thấy em, anh túm em kéo xềnh xệch vào trong nhà  gần đến hè thì anh bắt đầu đánh. Anh dùng đầu gối thúc vào bụng, khiến em bị ra huyết, em đã phải xuống trạm để kiểm tra. Lúc đó có bố đẻ em đang làm dưới trạm, khi bố hỏi, em cũng chỉ nói là bị ngã". Kể đến đây, Khánh bật khóc, không phải là những giọt nước mắt cứ lặng lẽ lăn xuống nữa mà trào ra bật thành tiếng nức nở.

Ngồi bên cạnh, chị Xuyên (mẹ đẻ của Khánh) chết lặng khi nghe con gái kể lại những ngày tháng tủi nhục, đau đớn, mà Khánh đã giấu bố mẹ một mình nuốt nỗi đau vào lòng. Đưa tay lau vội dòng nước mắt, chị Xuyên nói, "hôm nay, tôi mới biết chuyện con mình bị đánh.Gia đình đâu biết, con gái mình lại bị đánh đập, hành hạ như thế này". Giọng xót xa, chị nói trong nước mắt.

Những lần bị đánh như thế, hầu như Khánh đều bị đánh bất ngờ bởi những lý do vô cớ. Trong hoàn cảnh đó, Khánh có khi không kịp phản ứng, có khi không thể kêu cứu được ai. Nếu có cầu cứu mẹ chồng, thì cũng chỉ là những lời bênh vực, hoặc lại là câu nói "tại mày hư, nó đánh là đúng rồi", Khánh đau xót kể lại.

Cứ tưởng, Khánh bị đánh vì mang thai con gái, nhưng sau khi Khánh sinh được một cậu con trai kháu khỉnh, Khánh cũng vẫn không thể thoát khỏi những trận đòn roi nhừ tử.
 
Quyết định
Quyết định giao con của UBND xã Phú Cát

Nước mắt giàn giụa, Khánh kể tiếp: "Khi con em mới sinh được 4-5 ngày, khi bạn bè kéo về ăn uống, em ngỏ ý nhờ mọi người nói nhỏ thì lập tức Hùng quay lại đe: "mày cứ liệu, hết tháng đẻ mày sẽ biết mặt tao". Nói là làm, hết ngày 30, đến ngày 31, lại kiếm cớ cho rằng Khánh làm mất sĩ diện của chồng. Hùng liền cầm cái ấm pha nước trên bàn đập thẳng vào mặt Khánh.

Lúc đó Khánh bị chảy máu mồm, "máu chảy rất nhiều, thấm đẫm hết cả cái áo trắng của con trai em" - vừa lau nước mắt, Khánh nhớ lại. Khánh nói, Khánh không thấy đau, dường như bị đánh quá nhiều, nên Khánh đã rạn đòn rồi. Khánh ôm con ngôi phịch xuống đất, để mặc cho Hùng đánh, đến khi Khánh không còn cảm giác gì nữa. Khánh không biết đau, ngồi ngơ ngẩn không chống đỡ, không cảm giác đâu là đòn roi, bị đánh.

2 tháng sau, Khánh cầm chiếc áo đã khô máu đưa ra cho chồng, Khánh không cần lời xin lỗi, chỉ hy vọng có thể khiến chồng thức tỉnh, ý thức được hành động của mình mà thương yêu lấy vợ con. Nhưng ngay lập tức, Hùng quay lại chửi Khánh, và cho rằng Khánh kiếm chuyện làm quà nên tiếp tục lao vào đánh tiếp.

Trốn chạy khỏi nhà chồng

Hôm đó là ngày 21/11/2007, Hùng nói đi Hạ Bằng lấy hàng, Khánh giải thích với chồng hôm qua Hùng mang tiền đi chơi, thết đãi bạn bè, đi taxi lấy hết tiền rồi. Không để cho Khánh dứt lời, Hùng lại văng lời chửi thề rồi lao vào đánh Khánh. Lúc đó Khánh vừa bế con vừa bỏ chạy lên nhà mẹ chồng (hai nhà cách nhau một cái sân đất), thấy mẹ Hùng cất tiếng hỏi: Tiền hôm qua mẹ đưa cho con Khánh đâu? Khánh vặn lại, có mẹ làm chứng, hôm qua mẹ đưa cho con 70.000 đồng, hôm nay con trả 80.000 đồng tiền điện thoại. Chưa kịp dứt lời, Hùng đã hằn học cho rằng Khánh hỗn với mẹ mình, Hùng vớ lấy chiếc giày đinh của bố đập liên tiếp vào đầu Khánh.

Khánh tâm sự: "Nhiều lần bị đánh, không chịu được, em đã định bỏ đi nhưng nghĩ thương con, sợ con sau này lớn lên sẽ thiếu đi tình cảm cha con. Em không thể đi được". Khánh bảo, những lần bị đánh như thế, phía nhà chồng hầu như không can ngăn, hay bảo vệ Khánh. Một phần cũng do bênh con, một phần cũng do sự quá hung hãn của Hùng.

Bị đánh đau, lại thêm tủi hờn trước sự vô tâm của người nhà, nghĩ lại những lần bị đánh trước đó, những trận đòn vô cớ giáng xuống đầu mình không tiếc tay, Khánh quyết định phải đi. Khánh bế con chạy thẳng vào nhà, vơ vội được 3 chiếc quần, không một đồng tiền trong tay định bụng sẽ chạy khỏi nhà chồng. Chưa kịp bước ra đến cửa, Khánh liền bị chồng túm tóc giật lại, Hùng gằn giọng nói "mẹ bế lấy thằng cu, để hôm nay con đập chết con này thì thôi".

Lúc đó, mẹ chồng Khánh giằng lấy cháu, còn chồng thì túm tóc đập đầu Khánh vào tường. Khánh cố giằng lại được con và chạy ra đến cổng thì đúng lúc bố chồng Khánh về. Mặc dù rất yếu, nhưng lúc đó, ông cố gắng giữ Hùng lại không cho Hùng đuổi theo, sau đó, Hùng còn đẩy ngã cả bố mình. Nhân lúc hai bố con giằng co Khánh cắm đầu chạy, lúc này bố chồng Khánh mới gọi "Khánh ơi, quay lại con, con không phải đi vì đây là nhà của con". Khánh đã không quay lại, Khánh nghĩ trong hoàn cảnh như thế thì không thể tiếp tục chung sống ở đó được nữa. Khi đó, con Khánh mới được khoảng 8-9 tháng.

Khánh vừa bế con vừa bước đi như chạy trong lúc trời cứ tối dần, được khoảng gần một cây số, thì có một người đàn ông đi xe máy đằng sau. Chợt nghĩ chắc là chồng đuổi theo, Khánh ôm con thật chặt, khom người để phòng vệ cho con. Tiếng xe càng gần, Khánh càng nép người lo sợ. Thấy hai mẹ con vừa đi vừa khóc, con thì còn quá nhỏ lại bước đi trong đêm tối, người đàn ông lên tiếng cho Khánh đi nhờ về đến tận nhà bố mẹ đẻ. khi đó là khoảng 7h tối.

Về nhà bố mẹ đẻ, cứ tưởng cuộc đời mình sẽ khác, Hùng và gia đình chồng có thể để cho Khánh yên ổn đi làm và nuôi con. Nhưng không, Khánh đã không thể tin, những ngày sau đó cuộc sống của Khánh lại rơi vào một cuộc chiến mới, tranh giành và nước mắt. Không phải tiền bạc, tài sản, mà họ giành nhau một con người...

(Còn nữa...)

Thứ Hai, 18 tháng 4, 2011

BBC:NGUYỄN BÁ THANH,NHÀ CẢI CÁCH HAY ĐỘC TÀI ?

                                                                    
Ông Nguyễn Bá Thanh




Nguyễn Bá Thanh  sinh 8 tháng 4 năm 1953 quê ở xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Ông được kết nạp vào Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 13 tháng 2 năm 1980.

Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Bí thư Thành ủy kiêm Chủ tịch Hội đồng Nhân dân thành phố Đà Nẵng, Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Đà Nẵng, Ủy viên Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội Việt Nam.

Với học vị tiến sĩ, ông nổi tiếng với tuyên bố “sẽ biến đổi Đà Nẵng thành một Singapore mới”

Ông từng là Chủ nhiệm HTX Hòa Nhơn, Phó Bí thư Huyện ủy Hòa Vang, Giám đốc Nông trường Chè Quyết Thắng, sau đó là Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp Quảng Nam - Đà Nẵng, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Đà Nẵng. Ông là đại biểu Quốc hội Việt Nam khoá IX, XI và XII.


Nguyễn Bá Thanh, nhà cải cách hay độc tài?


Ông Nguyễn Bá Thanh được cho là một nhà lãnh đạo thuộc thế hệ mới, nhưng còn nhiều ẩn số.

Bí thư Thành phố Đà Nẵng, ông Nguyễn Bá Thanh đang là đề tài của một cuộc bàn luận mới được AFP xới lên hôm 17 tháng Tư, trong một bài viết đặt câu hỏi liệu vị lãnh đạo năm nay 52 tuổi này có thực sự là một nhà cải cách hay chỉ là một biểu hiện độc tài mới.

Ông Thanh, theo bài báo của hãng tin Pháp, lâu nay được gọi là một ‘nhà độc tài’ và bị nhiều đồn đoán cáo buộc về những hành vi tham nhũng chưa được kiểm chứng.

“Thế nhưng nhiều người đồng ý rằng ông Thanh có những tài năng hiếm có ở một đắt nước nghẹt thở vì nạn quan liêu,” AFP bình luận.

“Ông ấy làm cho mọi thứ thực hiện được.”

Hãng này trích lời của một doanh nhân cao cấp, ông Peter Ryder, tổng giám đốc điều hành của Indochina Capital, nhà đầu tư quan trọng vào cơ sở hạ tầng ở Đà Nẵng nói:

“Tôi nghĩ thành phố là một mô hình,” quan chức hàng đầu của chủ thể đầu tư đã bỏ ra chừng 300 triệu Mỹ kim để đổ vào các cơ sở địa ốc ven biển và các khu cao ốc trung tâm đô thị ở thành phố cảng biển miền Trung này nhận định.

Năm 2010, Đà Nẵng được xếp loại thành phố thông thoáng và thuận lợi cho kinh doanh hàng đầu của Việt Nam, trong số 63 tỉnh thành còn lại, AFP trích thuật kết quả khảo sát 7.300 doanh nghiệp tư nhân của Cơ quan Phát triển Quốc tế của Hoa Kỳ (USAID) nói về nơi mà ông Thanh được cho là có “dấu ấn lớn.”

Ông ấy được biết tới như ông Vua của Đà Nẵng. Ông ta cũng hơi vĩ cuồng, khi nói rằng sẽ biến đổi Đà Nẵng thành một Singapore mới. Và khi người ta biết rõ về hai thành phố, thì rõ ràng là còn lâu mới làm được chuyện đó

Một nhà quan sát lâu năm về VN

‘Vua Đà Nẵng’

Nếu đây là một chỉ báo khách quan thì rõ ràng vị trí số một về môi trường kinh doanh này của Đà Nẵng có thể làm cho TP Hồ Chí Minh, xếp thứ 23 và Hà Nội, thủ đô của cả nước, xếp thứ 43, phải suy nghĩ.

Thế nhưng, ông Thanh được cho là có những vị thế quyền lực mà nguồn gốc của chúng rất khó kiểm chứng.

Vẫn AFP dẫn bình luận của Tiến sỹ Benoit de Tregloge, Giám đốc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á Đương Đại, một tổ chức nghiên cứu đóng trụ sở tại Bangkok, cho rằng “ông Thanh tận dụng được lợi thế từ các quan hệ khăng khít với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và với giới quân sự, là những người mà đất đai của họ được thủ đắc để phát triển.”

“Ông ấy được biết tới như ông Vua của Đà Nẵng,” hãng tin của Pháp trích lời một quan sát viên lâu nay về tình hình trong nước của Việt Nam, nhận xét.

“Ông ta cũng hơi vĩ cuồng, khi nói rằng sẽ biến đổi Đà Nẵng thành một Singapore mới.

“Và khi người ta biết rõ về hai thành phố, thì rõ ràng là còn lâu mới làm được chuyện đó,” nhà quan sát này nói với AFP.

Vụ án

Đà Nẵng đã liên tục giữ vài trò và trở thành một cực kinh tế hàng thứ ba của Việt Nam. Thành phố này đang không ngừng cạnh tranh với Hà Nội và TP Hồ Chí Minh

Tiến sỹ Lê Đăng Doanh

Một trong các sự kiện được cho là đã thu hút sự chú ý của dư luận với những cáo buộc về những nguồn gốc “mờ ám” trong quá trình duy trì quyền lực của ông Thanh, là vụ xét xử một cựu tướng lĩnh cao cấp trong ngành Công An, vốn từng làm việc dưới quyền ông Thanh, Thiếu tướng Trần Văn Thanh, nguyên Chánh thanh tra Bộ Công An, nguyên Giám đốc Công An TP Đà Nẵng.

Nghi án này liên quan tới một cáo buộc mà theo đó ông Nguyễn Bá Thanh đã “trả đũa đối thủ của mình” về việc ngay trước kỳ bầu cử đại biểu Quốc hội khóa 12 hồi năm 2007, Hội đồng bầu cử Đà Nẵng đã buộc phải tổ chức xác minh tư cách ứng cử viên của ông Thanh do bị “tướng công an và các đồng phạm” phát tán truyền đơn và tài liệu “làm khó.”

Trong lúc thực hư cuộc “tranh giành quyền lực nội bộ” ở Đà Nẵng này còn chờ làm rõ, một số cáo buộc còn đi xa hơn khi cho rằng ông Nguyễn Bá Thanh đã “có những tác động” tới bản án nặng của Tòa Sơ thẩm rồi sau đó là Phúc thẩm của Tòa án Tối cao, đặt tại Đà Nẵng.

Tòa án này khi đó đã kết tội Tướng Thanh, và “hai đồng phạm”, phạm tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” với các mức án được cho “nghiêm khắc.”

Tin đồn

Khi ông Thanh lên nắm chức vụ lãnh đạo thành phố, vào thời điểm Đà Nẵng tách ra khỏi tỉnh Quảng Nam vào năm 1997, người ta đã nghe thấy nhiều ‘tin đồn’ cho rằng ông Thanh là một nhà lãnh đạo đặc biệt.

Tương phản với hình ảnh một cán bộ lãnh đạo cộng sản cao cấp “truyền thống”, ông Thanh được nhiều người thuộc giới doanh nhân nước ngoài mô tả là một “tính cách” và một “nhà độc tài nhân từ,” hãng tin AFP nhận xét.

Đã từng có những “tin đồn theo lối huyền thoại” nói rằng “một tài xế tắc xi bình dân đã đuổi một vị khách không quen biết đi xe của ông này xuống xe, vì ông này dám nói xấu nhà lãnh đạo của nhân dân Đà Nẵng, tức ông Nguyễn Bá Thanh.”

Người ta cũng kháo nhau rằng ông Thanh có những quan hệ nắm chặt “khu vực tài chính Đảng” hoặc các “tổ chức sân sau của giới tài phiệt trong Đảng” ở địa phương và ông cũng biết “khôn ngoan” tới mức không chịu “ra trung ương” làm việc để luôn được bền vững và “an toàn” trong lợi thế.

Tuy nhiên, dù các tin đồn hay huyền thoại tới đâu, thì có thể thấy Đà Nẵng, qua đánh giá của giới doanh nhân nước ngoài và USAID của Mỹ, đã và đang là một thành phố phát triển mạnh mẽ.

Ông Lê Đăng Doanh, nguyên thành viên cố vấn chính phủ thời Thủ tướng Võ Văn Kiệt, cho AFP hay, trong các nhiệm kỳ của ông Thanh: “Đà Nẵng đã liên tục giữ vài trò và trở thành một cực kinh tế hàng thứ ba của Việt Nam.”

“Thành phố này đang không ngừng cạnh tranh với Hà Nội và TP Hồ Chí Minh,” cựu Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương cho hãng tin của Pháp biết.

Nguồn BBC

THƯ BÀ ĐẶNG TUYẾT MAI - VỢ CŨ TƯỚNG NGUYỄN CAO KỲ

LTS: Lá thư này bà Đặng Tuyết Mai gửi riêng cho tác giả Bằng Phong Đặng Văn Âu nhân đọc loạt bài viết của ông, nhất là bức thư gửi “Hùm xám” Đặng Văn Việt. Lá thư riêng nhưng ẩn chứa nhiều tâm tình về một giai đoạn lịch sử đau thương của đất nước, lồng vào đó là hình ảnh người chồng cũ, cựu phó thủ tướng Nguyễn Cao Kỳ, về dòng họ Đặng.v.v. Được sự đồng ý của bà Tuyết Mai và tác giả Bằng Phong Đặng Văn Âu, chúng tôi xin công bố bức thư riêng này.

Thư gửi Bằng Phong Đặng Văn Âu, người chiến sĩ không gian

Thành phố Los Angeles, California, ngày 12 tháng 4 năm 2011

Âu thân mến,

Theo dõi tất cả những bài viết của Âu lâu nay, chị rất thích sự lập luận có lý có tình của Âu trong mỗi bài viết. Nhưng qua bức thư Âu viết cho anh Đặng văn Việt vừa rồi, chị cảm thấy những nhận xét của chị về Âu không sai: một người hết lòng với Đất Nước, thẳng thắn, trung trực. Mặc dù gia pháp nhà họ Đặng rất nghiêm, Âu đã vì Đất Nước và lý tưởng mà nói lên sự bất đồng với nếp suy nghĩ của anh mình. Trong cuộc trao đổi email giữa những người bạn với nhau, chị đọc được ý kiến của anh Nguyễn văn Thêm – nguyên Đại tá KQ Việt Nam Cộng Hòa – gửi cho Tiến sĩ Lưu Nguyễn Đạt, trang chủ trang mạng Việt Thức cũng có nhận xét giống chị về bức thư vừa rồi Âu viết cho anh Đặng văn Việt.

Âu sinh trưởng trong dòng họ Đặng, may mắn có nhiều anh em bà con là những người tiếng tăm ở hai thể chế chính trị khác nhau, nên Âu có những dữ kiện để viết khá rõ về một giai đoạn lịch sử. Chị cũng có duyên là vợ một người từng giữ vai trò lãnh đạo Đất Nước, nên chị cũng là chứng nhân của một giai đoạn lịch sử. Vì vậy chị đang cố gắng ghi lại những gì chị đã nghe tận tại, thấy tận mắt vào hồi ký của chị.

Do sự thẳng thắn nói lên sự thật của Âu, chắc chắn những người không đồng quan điểm với Âu sẽ công kích. Nhưng trước sau gì rồi sự thật vẫn là sự thật, hãy cố giữ sự trong sáng của ngòi bút thì dần dà độc giả sẽ hiểu. Xuyên qua bức thư Âu viết cho anh Đặng văn Việt, chị biết thêm rằng Âu đứng ra bênh vực cái viễn kiến (vision) của Tướng Nguyễn Cao Kỳ – là bởi vì Âu đồng ý với giải pháp “làm bạn Mỹ” để nước mình thoát ra khỏi áp lực của nước lớn ở Phương Bắc.

Tuy cuộc tình giữa anh Kỳ và chị đã đổ vỡ, những cay đắng, giận hờn và TRẢ THÙ đã qua đi, cảm thấy đã “get even”. Giờ đây nhìn lại, chị vẫn cảm phục anh Kỳ và luôn nhìn thấy anh Kỳ là một người hết lòng với Tổ Quốc, với anh em đồng đội. Một nhà lãnh đạo rất trong sạch (chỉ khổ vợ con, bây giờ phải đi bán phở, và các con cũng vất vả với cuộc sống hàng ngày, chẳng được làm danh phận con ông cháu cha gì cả).

Những sự kiện Âu viết về anh Kỳ trong những bài viết của Âu, chị đều thấy rất chính xác, không tô vẽ, không hư cấu. Ví dụ:

– Thấy cuộc sống vật chất của vợ chồng chị không dồi dào, Đại tướng Nguyễn Khánh ký tặng anh Kỳ tấm ngân phiếu một triệu đồng. Giữ trong túi ít hôm, anh Kỳ cầm ra lại đút vào nói “không ngờ đời Nguyễn Cao Kỳ lại có ngày thành triệu phú” rút cục lại đưa tấm ngân phiếu đó cho Đại tá Hà Dương Hoán – sĩ quan tài chánh Bộ Tư Lệnh – để sung vào quỹ Xã hội Không Quân. (Mà sao ngày ấy chị cũng thật lý tưởng, không chịu “chộp” lấy cất đi thì anh Kỳ cũng đành chịu thôi. Đại gia người Hoa ở Chợ Lớn mang 200 triệu đồng tiền mặt vào tận tư dinh trong căn cứ Tân Sơn Nhất để xin anh Kỳ tha mạng Tạ Vinh bị kết án tử hình vì tội tham nhũng, anh Kỳ đã thẳng thừng từ chối. Chị còn nhớ mấy đêm trước khi quyết định, anh Kỳ ngồi ưu phiền như tượng gỗ. Anh tâm sự, “người lãnh đạo bao giờ cũng cô đơn”, bởi lạnh lùng quyết định sẽ xử chết một người nào, dù người đó có tội, không phải là dễ! Cuối cùng chị đã góp ý kiến là anh nên chuyển qua Ủy Ban Lãnh Đạo Quốc Gia và để tướng Thiệu quyết định tối hậu cũng là hợp tình hợp lý thôi. Thế là nhẹ được trách nhiệm đè nặng trong tâm.

– Khi ra dẹp loạn Miền Trung năm 1966, Tướng Thủy quân Lục Chiến Hoa Kỳ, Lewis Walt tỏ ra uy quyền, hạch hỏi, anh Kỳ đã nghiêm mặt dạy cho ông ta một bài học về lãnh đạo chỉ huy.

Anh hỏi: “Ông ở trong quân đội bao nhiêu năm rồi?”

“20 năm, sir”.

“Vậy anh có biết trong quân đội có những mệnh lệnh chỉ cho cấp dưới biết mấy phút trước khi hành quân không?”

“Yes Sir”

“Vậy tôi là Thủ Tướng chính phủ, còn anh là Tướng chỉ huy của quân đội đồng minh, dưới quyền của Thủ Tướng. Anh có nghĩ là tôi phải xin phép anh hay hỏi ý kiến anh trước khi hành quân không?

“No sir”

“Then we understand each other, you may dismiss”.

Chào “cốp” “Thank you Sir” rồi quay đi. Và từ đó chúng tôi trở thành bạn tốt. Sau 1975 sang đây rồi Tướng Walt vẫn hay gửi quà và Tabasco sauce cho chúng tôi vì gia đình ông sở hữu công ty này.

Đại sứ Maxwell Taylor khi sang nhậm chức ở Saigon đã mời các tướng trẻ (young turks) ăn cơm để ra mắt. Ông nhắn nhủ các anh nên duy trì ổn định để đánh giặc. Mọi người cùng đồng ý. Nhưng chỉ ít lâu sau lại có chuyện gì đó (Chị sẽ nghiên cứu lại cho chính xác khi viết vào hồi ký). Đại Sứ Taylor lại mời các tướng đến và “mắng”:

“Các anh có hiểu tiếng Mỹ không? Tôi đã dặn các anh không được lộn xộn mà, bữa cơm tôi mời các anh thật phí!” Mọi người im như “hến”, anh Kỳ chậm rãi mỉa mai nói:

“Thưa Ông Đại Sứ, chúng tôi hiểu tiếng Mỹ, và bữa cơm ông mời chúng tôi không phí đâu. Chúng tôi là dân tộc nghèo, được ăn steak từ Mỹ Quốc gửi sang thật quí hóa, chúng tôi ăn rất ngon miệng. Có điều chúng ta phải xác nhận lại lập trường. Ông Đại Sứ sang đây là đại diện một nước đồng minh, giúp đỡ chúng tôi chống cộng hay ông sang đây với tư cách là Sứ thần đô hộ chúng tôi? Và câu này đã làm vị Đại Sứ ấp úng. Trong tài liệu của Pentagon, Đại Sứ Taylor đã nhận định: “Ông Kỳ không phải là “YES MAN” và chị cũng thật hãnh diện vì anh Kỳ. Và riêng điều này có lẽ tất cả chúng ta đều nên hãnh diện!!!

Bà Đặng Tuyết Mai, vợ cũ Nguyễn Cao Kỳ và là mẹ của Cao Kỳ Duyên

Đại sứ Averell Harriman, trưởng phái đoàn Hoa Kỳ trong hòa đàm Ba lê tỏ ra nhân nhượng đối thủ, cũng bị anh Kỳ chỉnh, khiến ông ta phải cảm phục bằng câu nói bất hủ: “General, you deserve your reputation!” Chị nghĩ rằng người lãnh đạo quốc gia, dù mình là nhược tiểu, mà biết cách ứng xử xứng đáng thì khộng một nước nào dám khinh mình. Anh đã Kỳ đã biết cách ứng xử, tuy nhẹ nhàng lịch sự nhưng quả quyết.

Đúng như Âu đã viết: Anh Kỳ không phải là người làm chính trị, anh thường xác nhận anh không phải là chính trị gia. Anh là một nhà “Lãnh Đạo”, anh muốn dùng “vương đạo” để cảm hóa lòng người. Anh không dùng thủ đoạn để đạt tham vọng cá nhân. Trước sau anh Kỳ vẫn là một chiến sĩ, nhưng là một chiến sĩ có viễn kiến (vision). Anh Kỳ được các Tướng lãnh giao trách nhiệm cầm đầu chính phủ; chứ không hề chạy chọt với ngoại bang hoặc kết bè kết đảng để xây dựng thanh thế. Mặc dù là người không có bằng cấp cao, nhưng hình như ông Trời ban cho một số người cái thiên khiếu để nhìn thấy vấn đề sáng suốt hơn kẻ khác. Sống bên anh Kỳ, chị nhận ra điều đó rất rõ. Mặc dầu không có một chút hiểu biết nào về kinh tế, nhưng sau khi nghe ông Bộ trưởng Âu Trường Thanh thuyết trình thì anh Kỳ nắm bắt được ngay. Trả lời thắc mắc báo chí hết sức trôi chảy, anh Kỳ tỏ ra thông suốt vấn đề, khiến cho các Tướng lãnh cùng Khóa Nam Định như các anh Nguyễn Đức Thắng, Nguyễn Bảo Trị, Lê Nguyên Khang, Phan Phụng Tiên và nhiều người khác phải hết sức ngạc nhiên. Nhất là trong những chuyến công du, cả anh và chị đã học rất nhanh những cách ứng xử để làm tròn vai trò của mình khi mang chuông đi đấm nước người, không đến nỗi làm “nhục quốc thể”.

Anh Kỳ rất hài lòng về chương trình hữu sản hóa cho mấy anh em Xe Lam ba bánh, chương trình phát triển Quận 8 … Anh chủ chương là chính phủ của dân nghèo, và đã thực hành như thế. Báo chí hỏi anh Kỳ tại sao không thành lập đảng chính trị. Không một giây suy nghĩ, anh Kỳ đáp ngay: “Chúng tôi có đảng Kaki là đủ rồi”. Có lẽ vì câu nói đó mà những thành phần trí thức khuynh tả đã gán cho anh Kỳ cái nhãn hiệu Quân Phiệt? Anh Kỳ là người đặt tình chiến hữu, tình đồng đội rất cao. Nhằm mục đích đoàn kết anh em Quân Đội, anh Kỳ đã nhường cho Tướng Thiệu ra tranh cử Tổng thống và mình về với anh em Không Quân. Tướng Hoàng Xuân Lãm đòi trả lon lại cho Quân Đội, nếu anh Kỳ không chịu đứng cùng liên danh với Tướng Thiệu, nên anh Kỳ mới chấp nhận làm Phó cho Tướng Thiệu. Ngoài phố đồn đãi anh Kỳ bị sức ép của Hoa Kỳ nên phải chấp nhận làm phó cho Tướng Thiệu, hoặc anh Kỳ non “jeu”, nên thua trí Tướng Thiệu. Tất cả lời đồn đãi đó hoàn toàn sai. Anh Kỳ chủ chương nhường Ông Thiệu để gây tinh thần đoàn kết trong quân đội giữa các tướng lãnh, thì người lính ngoài tiền tuyến mới có tinh thần đánh giặc. Nghĩa cử cao đẹp như thế mà bị xuyên tạc chê bai. Chỉ tiếc vận nước xui xẻo khiến ông Thiệu không đủ bản lĩnh giữ nước để thua trận. Mà lạ một điều gần như không ai kết án ông Thiệu mà chỉ phê phán anh Kỳ? Không nhớ rằng chúng tôi đã kéo nhau lên rừng ở ẩn và không còn trách nhiệm và tí quyền nào vì bị chặt hết vây cánh.

Trưởng tình báo Hoa Kỳ ở Việt Nam – William Colby – khi nghe tin anh Kỳ nhường cho Tướng Thiệu, đã đích thân vào tận căn cứ Tân Sơn Nhất để yêu cầu anh Kỳ thay đổi quyết định nhưng anh từ chối, gạt đi. Hoặc phái đoàn dân biểu ở Quốc hội Lập Hiến do cụ Phan Khắc Sửu làm Chủ tịch, vào thuyết phục tổ chức bầu cử lại và đề nghị anh Kỳ lập liên danh riêng. Họ sẽ không phê chuẩn kết quả bầu cử, nếu anh Kỳ đồng ý. Anh Kỳ cũng nhất quyết từ chối, anh cho rằng thủ đoạn đó là trò chơi chính trị ma tịt. Ngoài ra chị còn hay trêu anh Kỳ là người có thiên tài về việc tự thắt “thòng lọng” rồi tự chui đầu vào!!!

Tóm lại, anh Kỳ là người mang chứng “quân tử Tàu”, chứ không phải là người không có mưu trí. Bằng cớ là ba ông Tướng Bộ Binh được anh Kỳ cử ra dẹp loạn Miền Trung đều thất bại, nhưng khi anh Kỳ đích thân ra dẹp thì mọi việc đều được thu xếp ổn thỏa, không tốn một giọt máu anh em. Tuy nhiên, dù là vợ nhưng không phải cái gì cũng khen. Cho đến nay, chị vẫn nghĩ cái quyết định nhường Tướng Thiệu là một sai lầm lớn, đưa đến hậu qua 30 Tháng Tư năm 1975.

Ra hải ngoại, trong khi các Tướng lãnh khác lo lập tổ chức Kháng Chiến, lập đảng chính trị, anh Kỳ thì rất ưu tư về hiểm họa Trung Cộng. Đã nhìn thấy từ trước nên sau 75, hễ khi nào các trường Đại học Hoa Kỳ mời nói chuyện, anh Kỳ đều vận động, thuyết phục Hoa Kỳ trở lại Việt Nam, vì anh tin rằng chỉ có Hoa Kỳ mới có đủ sức mạnh để ngăn giấc mộng bành trướng từ Phương Bắc. Các nước nhỏ như Nhật Bản, Đài Loan, Nam Hàn nếu không có cái dù của Mỹ thì nay các nước ấy đã bị Trung Cộng khống chế.

Tuy không nói chuyện với anh Kỳ từ 20 năm qua nhưng chị biết, anh Kỳ về nước với mục đích thuyết phục lãnh đạo Nhà Nước Việt Nam nên có chính sách đối ngoại thân thiện với Hoa Kỳ để giữ vững chủ quyến quốc gia. Có thể nói, anh Kỳ là một lãnh đạo của Miền Nam còn sót lại hiểu rõ Hoa Kỳ hơn ai hết thì sẽ giúp nhà cầm quyền Việt Nam có nhận thức chính xác về Hoa Kỳ, đừng xem Mỹ là kẻ thù như xưa. Những đối thủ chính trị của anh Kỳ dùng thủ đoạn bôi nhọ anh Kỳ là không đúng, mà còn khiến cho người trong nước đánh giá thấp hải ngoại. Khi đảm đương trách nhiệm với quốc gia, anh Kỳ đã không quỵ lụy đồng minh để giữ địa vị, không tham nhũng để làm giàu, không mua quan bán chức thì không lý do gì ngày nay anh Kỳ đi bán rẻ danh dự của mình. Trong một đời làm chính trị, chức vụ Tổng Thống là chức vụ cao quí nhất mà anh còn nhường cho Tướng Thiệu, tiền bạc cả trăm triệu dollars, chỉ cần gật đầu là có ngay trong các nhà bank bên Thụy Sĩ còn không mua chuộc được anh Kỳ, (mặc dù chúng tôi rất nghèo). Thử hỏi còn điều gì ghê gớm hơn quyền lợi đất nước để có thể khiến anh Kỳ quay về bắt tay với những người đã từng là kẻ thù của nhau trên chiến tuyến? Cũng có nhiều anh em Không Quân xôn xao, kết án và thất vọng về anh Kỳ… Xin hãy bình tĩnh lại. Muốn kết án một người, cần xét đoán lại dĩ vãng, hoàn cảnh, và thời thế. Đường nào là đường khôn ngoan nhất để đạt mục đích? Chị biết những người khác “xầm xì” thì không sao, đó là giá mình phải trả cho mục tiêu đặt những viên đá đầu tiên trên con đường dài đưa đến ấm no, hạnh phúc và tự do cho toàn dân. Riêng anh em Không Quân không hiểu mà chỉ chích là anh Kỳ đau lắm. Cũng tội nghiệp Âu nhỉ. Phải chi ai cũng nhìn được như Âu !

Mặc dầu ngày nay anh Kỳ và chị không còn là vợ chồng, chị vẫn muốn trả lại sự thật cho sự thật, như người ta thường nói cái gì của Cesar hãy trả lại cho Cesar. Bây giờ là lúc mọi người Việt phải đoàn kết, sống tử tế với nhau để chung nhau giải quyết những khó khăn của Đất Nước, hơn là công kích nhau bằng những ngón đòn chụp mũ. Đồng ý là có những mất mát và nỗi đau không thể quên được. Đó là kết quả của tất cả mọi chiến tranh. Vết thương nào dù sâu đến đâu, với thời gian rồi cũng phải biến thành sẹo thôi… Mục đích tối hậu của chúng ta là gì? Có phải là tương thân tương ái để xây dựng một Việt Nam phú cường, hạnh phúc tự do không?

Nhiều người ngoại quốc đã nhận định về chúng ta: một dân tộc về phương diện cá nhân rất thông minh nhưng không đoàn kết. Đó là sự bất hạnh của chúng ta. Hãy nhìn dân tộc Nhật qua kiếp nạn động đất vừa rồi. Dân trí họ rất cao, trật tự và đoàn kết khiến cả thế giới ngưỡng mộ! Ngay từ một em bé 9 tuổi, trong hoàn cảnh cực kỳ khe khắt khiến chị phải cúi đầu thật sâu bái phục, nếu gặp được em ấy.

Trong thư Âu viết cho anh Đặng văn Việt, chị thấy Âu bày tỏ lòng biết ơn dòng họ Đặng, biết ơn dân tộc Việt Nam. Chị cũng thuộc dòng họ Đặng (thấy sang bắt quàng làm họ, nhà Đặng Trần của chị là con cháu Đức Trần Hưng Đạo đó, có gia phả đàng hoàng!) cũng mang ơn dòng họ Đặng và dân tộc Việt Nam. Thư này chị viết cho Âu với tư cách là nhân chứng lịch sử, không thiên vị hay cảm tình cá nhân đối với Thiếu tướng Nguyễn Cao Kỳ. Sống bên cạnh anh Kỳ nhiều năm, từng góp ý trong những vấn đề quan trọng của đất nước, chị biết rất rõ bản chất của anh Kỳ. Đó là một con người thật thà, lương thiện, trực tính. Nói nôm là “ruột ngựa”, có nhiều sơ xuất nhưng không ai, kể từ đồng minh cho đến kẻ thù lúc ấy đều phải công nhận là anh rất mực yêu nước.

Chị chỉ muốn nhấn mạnh một điều để mọi người hiểu: Anh Kỳ là người yêu nước, không đâm sau lưng chiến sĩ, không bao giờ phản bội anh em, chỉ có điều mỗi người chọn một con đường, rồi cũng gặp nhau ở Rome thôi.

Hôm nay sao chị lại cao hứng ngồi viết thư cho Âu dài thế! Hoàn toàn xúc động vì đọc bài viết của Âu thôi. Dĩ vãng nào lại ào ạt trở về và tràn ra trên giấy? Chúc Âu và gia đình dồi dào sức khỏe để tiếp tục viết, nhằm đánh thức mọi gỗ đá tỉnh dậy.

Thân ái,
Chị Mai

Thứ Năm, 14 tháng 4, 2011

Video :AI CHO PHÉP CẢNH SÁT ĐEO KÍNH RÂM,HÚT THUỐC KHI LÀM LUẬT ?

Đó là thông tin từ báo chí đưa: Ngày 12/4 tại ngã tư Trần duy Hung -Hoàng minh Giám ( Hà nội) .Khi tổ CSGT đang làm việc tại chỗ khuất.Và ... có những tờ tiền 100k đang xuất ra.Video do VNN cung cấp trên báo chí

Thứ Tư, 13 tháng 4, 2011

Video TỔNG THỐNG SÉC ĂN TRỘM BÚT




Youtube ghi chú trên video của mình rằng :"Tổng thống Cộng hòa Séc Václav Klaus "đánh cắp" bút trong chuyến thăm chính thức của ông Chile. Người phát ngôn của Tổng thống Radim Ochvata nói đó là một món quà."

Theo như độc giả Sunconsciousness chia sẽ  trên Youtube rằng:" Thật kinh tởm và đáng khinh. Điều này là sai hoàn toàn. Những việc nhỏ nhất như thế này nó là một biểu tượng của bức tranh lớn. Thực tế tư duy của con người này không chỉ là một cây bút thậm chí còn bệnh nặng hơn. Ông sẽ nghĩ mình được mọi người nghĩ hành động của mình là dễ thương trong khi ăn cắp dù "chỉ là một cây bút" là một điều rất buồn bất kể người nào!