Câu chuyện trên Ngoisaoblog sau khi Cung diễm qua đời
Nếu gọi blog là một trang nhật ký tự do thì không ai bàn cãi.Nhưng khi ứng xử với một nhân thân nào đó hay đặc biệt viết về những người đã khuất,thì không thể tuỳ tiện được.Ngoisaoblog là một trang mạng có chủ,có người kiểm duyệt,và đương nhiên là có người đọc.Thế nhưng,khi có một người trong ngôi nhà của mình quá cố,thì chính trang mạng này lại không làm được cái chuyện đúng vai trò của mình.Nếu không để ý thì cái "tin buồn" đặt trên trang chủ mạng này không có vấn đề gì.Nhưng nói đúng ra thì nó lại không đúng 1 tẹo nào!.Tư cách của người đưa tin buồn phải là thân nhân của gia đình anh CD sau đó mới đến cơ quan đoàn thể nơi công tác,tiếp là địa phương...cho đến trang mạng NSBL tiếp là nhóm SGBB...Một người ít có liên quan đến nhân vật qua đời không được phép làm chuyện đó
Nội dung văn phạm để viết một cái "tin buồn" là nội dung dễ viết nhất.Thế mà cái tìn buồn này lại không làm được điều đó .Bản "Tin buồn" viết rằng"
Trong từ điển không có từ "Linh viếng"
CLB Tấm lòng bè bạn đau buồn thông báoAnh : Trần Kim Dũng
NIK : Cung DiễmBlog : Bông Hồng Gai
Chủ tịch câu lạc bộ SàiGònBiBi
Sinh hoạt trên cộng đồng mạng : Ngoisaoblog.vn
Là người bạn thân cận và gần gũi với câu lạc bộ Tấm lòng bè bạnDo bệnh nặng đã từ trần ngày 19 tháng 7 năm 2011
Hưởng dương 49 tuổi
Vĩnh biệt một con người nghĩa khí, nhân ái, chân thành, sống hết mình vì bạn, CLB Tấm lòng bè bạn xin được gửi tới gia đình lời chia buồn sâu sắc nhất, xin cùng saigonbibi chia sẻ nỗi buồn khôn nguôi của tình bè bạn
TM/ CLB Tấm lòng bè bạn
Vantaihanoi
Với nội dung tin buồn trên đang còn thiếu rất nhiều thông tin quan trọng của người đã mất như :Ngày,tháng ,năm sinh? Quê quán,thường trú ? Ngày,giờ mất? tang lễ cử hành lúc nào?...vân vân ,,,Và người đưa tin phải chịu trách nhiệm trước tông tin này.
Trên trang chủ trang mạng NSBL có đưa rất nhiều bài viết về anh CD,thế nhưng không có một bài viết nào có đầu có đuôi.Thậm chí lời văn thiếu tôn trọng một người quá cố.Có một bài viết khi vừa có trên trang chủ một ít thời gian,tôi đọc không thể chấp nhận được nên tôi commet vào thì chỉ ít phút bài đã gỡ xuống.Chưng tỏ rằng BQT NSBL có theo dõi chuyện đưa tin này.Trong lúc đó có nhiều bài viết công phu,biểu lộ được tình cảm thì không thấy nằm trên trang chủ.
Câu chuyện xuất bản sách "Tình blog" chắc chắn sẽ có vấn đề.
Có một câu chuyện lưu truyền trên mạng kể rằng có một nhà văn nổi tiếng Đ V H công tác tại một tờ báo to.Sau khi trúng quả vì đã moi được một cuốn nhật ký của một liệt sỹ Th.Người nhà đang ở Đức nhưng phải về nước để trao cuốn nhật ký này.Sau khi xuất bản ,ông này đã liên kết với trung ương đoàn phát động chiến dịch mua sách của ông này.Nghe nói số tiền thu về được là 120 triệu (Hồi đó to lắm).
Khi người nhà liệt sỹ Th tìm gặp ông để ăn chia 50/50 thì ổng quanh co và không muốn chi một xu nào,bởi ông bảo tôi cũng phải chi nhiều.Khổ nỗi số tiền của người đã chết cũng không để cho ông yên ổn.Có tiền là có gái,ổng một mình chơi bồ cả chị lẫn em.Thấy anh này có tiền vừa trúng mánh,bà chị hay em gì đó gọi ý xin chút đỉnh nhưng chẳng được.Cực chẳng đã chị em bèn tính chuyện xử lý ổng bằng cách báo công an.Vỏ quýt dày thế,thì móng tay cũng không phải vừa,ổng nhà văn này cũng bí mật báo công an bắt sống vì cho rằng tống tiền.Công an HN đã một phen "quân ta bắt sống quân mình".Tướng Phạm Chuyên nói rằng"Anh về..." Về sau này người ta có giai thoại để đời với đồng tiền của những người đã chếtlà như thế
Tôi tin rằng nội dung phản hồi qua-lại giữa HHD và SGBB là có cơ sở để hai bên muốn minh bạch cái hợp đồng in sách.
Vậy thì,HHD phải có trách nhiệm trả lời các thành viên SGBB chất vấn (nếu đúng nội dung) ,
Có người commet rằng xin đừng làm to chuyện...Xin thưa rằng :Đây là đạo đức của những người còn sống muốn minh bạch cho người đã khuất hiểu rằng con người phải sòng phẳng với nhau mới được bền lâu.
Không có căn cứ gì để từ chối đưa ra cái bản hợp đồng cho công chúng SGBB biết được
HHD viết rằng:
Nhưng do nguyên tắc, cá nhân HHD không thể đứng ra trực tiếp ký hợp đồng với Nhà sách Phương Nam nên NXB Hội nhà văn đã nhận lời giúp HHD (vì uy tín của HHD chứ nếu anh CD mà đặt vấn đề thì chưa chắc NXB Hội Nhà văn đã giúp) đứng ra ký hợp đồng với Nhà sách Phương Nam,
Cho dù HHD không đứng ra ký hợp đồng thì HHD cũng phải có trách nhiệm trước SGBB.Tuy nhiên diễn giải trên chưa thấy thuyết phục lắm
HHD viết rằng:
Rất tiếc là việc này NXB Hội Nhà văn không hề muốn làm việc với bất cứ ai ngoài HHD vì không dưng bỗng nhiên họ phải làm việc với những người lạ mà họ chưa từng biết
Điều này không đúng.NXB phải làm việc với bất cứ người nào,nếu người đó có văn bản yêu cầu làm rõ những việc có liên quan đến NXB.
Một phản hồi viết rằng:
- Thứ nhất khi đã ký hợp đồng và sách đã được trưng bán trên kệ nhà sách thì hợp đồng đã ký(theo luật thì "tiền trao cháo múc"), vậy sao chỉ cần scan và gửi qua email mà khó khăn đến thế sao?- Thứ hai phải chăng giữa bản thảo và bản chính hợp đồng có gì khác nhau mà chị không dám gửi? (Commet phản hồi của XM)
Bản thảo và bản bản chính có thể khác nhau là đương nhiên
Phía SGBB nên cử 1 đại diện danh dự để làm việc này và cũng phải chịu trách nhiệm trước việc
Tất cả các vấn đề trong xã hội có liên quan đến quyền lợi cho mọi cá nhân hay tổ chức...mà chưa minh bạch đều có thể gửi đơn kiện lên cấp tòa án có thẩm quyền.
Vậy thì SGBB không có dòng chữ nào trong bản hợp đồng cũng có thể khởi kiện và HHD cũng có thể khởi kiện nếu quyền lợi bị ảnh hưởng.Các tài liệu chứng cứ là quan trong,nhưng tòa án phải có trách nhiệm minh bạch kể cả lúc không có chứng cứ
Đêm,Nghĩ về anh nhiều mà viết bài này.Vong hồn anh sống khôn chết thiêng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét