Thứ Ba, 8 tháng 3, 2011

TỪ LƯỢM ĐẾN KIM NGÂN ĐỀU COI THƯỜNG KHÁN GIẢ

"Lời đầu tiên của chương trình Người xây tổ ấm ngày hôm nay, chúng tôi xin dành để nói về chương trình “Mối tình đầu của Lượm” được phát sóng ngày 25/1/2011 trong chuyên mục Người xây tổ ấm.

Bà Phạm Kim Ngân nói vụ việc “cô Lượm” đang tiếp tục được làm rõ (Ảnh chụp qua màn hình)

Thưa quý vị, nhận được công văn yêu cầu hợp tác của lãnh đạo Báo điện tử Vietnamnet, chuyên mục Người xây tổ ấm đã phối hợp cùng các đồng nghiệp trong ban tổ chức cuộc thi viết về “Mối tình đầu của tôi” trên Tintuconline thuộc Vietnamnet, tiến hành chọn lựa các câu chuyện cảm động để đưa lên sóng.

Và câu chuyện “Mối tình của cô bé bụi đời” đã được ban tổ chức cuộc thi đánh giá cao và giới thiệu cho Người xây tổ ấm. Tin tưởng vào bản cam kết của nhân vật Lượm với ban tổ chức cuộc thi là câu chuyện này hoàn toàn có thật và Lượm là công dân 28 tuổi phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật về mọi thông tin mà mình đưa ra. Chúng tôi đã cho ghi hình cuộc trò chuyện này tại trường quay S10, Đài Truyền hình Việt Nam vào ngày 17/12/2010 với sự tham gia của ban tổ chức cuộc thi viết về “Mối tình đầu của tôi” và đông đảo khán giả.

Ngày sau khi vừa ghi hình xong thì Tintuconline đưa đã thông tin này lên trang mạng của mình có đăng kèm ảnh của hai mẹ con Lượm tại trường quay và ở Hà Nội. Sau đó, các phóng viên của Trung tâm truyền hình Việt Nam tại Huế đã phối hợp thực hiện phần phóng sự về nhân vật Lượm đang được cưu mang tại Huế.

"Cô Lượm" Trần Thị Thùy Dương

Vào ngày 25/1/2011 tức là sau khi ghi tại trường quay 1 tháng 8 ngày, chúng tôi mới phát sóng chương trình này. Trong suốt thời gian bài dự thi này được đăng tải trên Tintuconline thuộc Vietnamnet bao gồm cả ảnh chụp nhân vật, cho đến khi phát sóng chương trình, nghĩa là hơn 3 tháng chúng tôi không nhận được một phản hồi nào khác với câu chuyện mà Lượm đã kể.

Cho tới ngày 4/3/2011 chúng tôi mới biết sự thật về nhận vật nà. Đó là một câu chuyện không có thật, các phóng viên của Vietnamnet đã xác minh lại trường hợp này và đã đăng tải thư xin lỗi thư của cô. Xin mời quý vị theo dõi trên Tintuconline.

Thưa qúy vị, cho dù động cơ của nhân vật Lượm là gì thì đây là hành động không thể chấp nhận được và đáng lên án mạnh mẽ. Chúng tôi lấy làm tiếc khi để xẩy ra sơ suất này. Đây cũng là một kinh nghiệm quý báu không chỉ cho riêng nhóm biên tập của chuyên mục Người xây tổ ấm mà còn cho các nhà báo nói chung.

Chúng tôi cùng với đồng nghiệp của Vietnamnet và các cơ quan chức năng đang phối hợp để làm rõ vụ việc về nhân vật Lượm và các nhân vật có liên quan khác. Các thông tin tiếp theo về vấn đề này xin quý khán giả theo trên Tintuconline, chúng tôi xin trân trọng cảm ơn quý vị".

Sơn Thủy (ghi)

Nguồn: Bee.net

Chủ Nhật, 6 tháng 3, 2011

Nghệ an: HIẾP DÂM BẠN GÁI-CẦU THỦ QUỐC VƯỢNG BỊ ĐÂM THỦNG BỤNG

               http://www.tin247.com/tienphong/080923050542-315-807.jpg


Cầu thủ Quốc Vượng bị bạn gái đâm

 Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, lúc 6g ngày 5-3, Quốc Vượng đến nhà bạn gái tên T.T.T. (35 tuổi, trú tại khối 11, P.Cửa Nam, TP Vinh, Nghệ An) chơi được khoảng 30 phút thì bị bạn gái dùng dao đâm vào bụng. Do không bị trọng thương nên khi công an khu vực đến, Quốc Vượng không yêu cầu giải quyết.

Theo lời chị T., trước đây hai người có quan hệ tình cảm với nhau nhưng thời gian gần đây nảy sinh mâu thuẫn nên chị T. không chấp nhận tình cảm của Quốc Vượng. Trong khi tranh cãi, do không kìm được tức tối, chị T. đã hành sự như trên. Quốc Vượng nguyên là cầu thủ của đội bóng Xuân Thành Hà Tĩnh, nay đang là cầu thủ tự do.

                                                         

http://i610.photobucket.com/albums/tt190/titi90_arsenal/14-Quoc-Vuong1.jpg

Quốc Vượng khi còn khóa áo ĐTVN

Chiều 6-3, trao đổi về vụ cầu thủ Quốc Vượng bị bạn gái đâm, thượng tá Trần Sĩ Phàng-phó trưởng Công an TP.Vinh (Nghệ An), cho biết: “Ngày 5-3, khi nghe tin Quốc Vượng bị đâm, tôi kiểm tra tại công an các phường và yêu cầu nếu vụ việc xảy ra ở phường nào thì công an phường đó báo cáo nhanh".

Trưa cùng ngày, trung úy Trịnh Quốc Sơn, cảnh sát khu vực khối 11, Công an phường Cửa Nam cho biết sáng 5-3, Quốc Vượng đến nhà bạn gái T.T.T chửi bới thậm tệ rồi hai người xảy ra xô xát.

Dân làng phản ánh Quốc Vượng dùng lời lẽ thiếu văn hoá mới dẫn đến xô xát nên đã đến can.

Trước đó, ngày 5-3, trung uý Sơn cũng cho chúng tôi biết: “Khi xảy vụ việc tại nhà chị T.T.T, cảnh sát khu vực đến nhưng do Quốc Vượng không yêu cầu xử lí. Chúng tôi thấy đó là việc riêng nên để họ tự giải quyết với nhau”.

Trong lúc đó, ông Nguyễn Thái Công, tổ trưởng tổ 2, tổ dân phố khối 11 và ông Nguyễn Xuân Hoan, an ninh khu phố, cho biết: “Chúng tôi không rõ chuyên riêng tư của hai người nhưng biết anh Quốc Vượng đã nhiều lần đến nhà đánh cô T.T.T. Mới đây, cô đã mua con dao dấu dưới chiếu để phòng thân khi bị Quốc Vượng đánh. Sáng 5-3 lúc cô T.T.T từ ngoài phố thì Quốc Vượng đến mở cửa (Vượng có chìa khoá riêng). Khi về nhà, cô T.T.T, vừa bước vào phòng thì bị Quốc Vượng nấp trong phòng nhảy ra đè xuống, nhét giẻ vào miệng. Cô T.T.T lấy con dao giấu dưới chiếu đâm vào hông trái Quốc Vượng và tri hô. Dân làng nghe liền báo cho chúng tôi. Tại hiện trường chúng tôi thấy Quốc Vượng bị chảy máu ở hông trái. Chúng tôi báo Công an phường Cửa Nam nhưng khi công an chưa tới thì thấy một cô gái đến chở Quốc Vượng đi và cô T.T.T kể lại như trên

Trả lời trước báo chí, cựu tuyển thủ Lê Quốc Vượng một mực khẳng định không bị đâm. Tuy nhiên, sự thực câu chuyện hoàn toàn không đơn giản như vậy.

Để có thêm thông tin khách quan hơn về vụ có hay không việc cựu tuyển thủ Lê Quốc Vượng bị bạn gái đâm, tối ngày 5/3, phóng viên VTC News đã tìm đến nhà chị Trần Thị Tuyết (35 tuổi) trú ở khối 11, phường Cửa Nam (TP Vinh - Nghệ An).


Lúc phóng viên có mặt trước cổng, ánh điện phòng phía trong vẫn bật sáng nhưng cánh cửa cổng đã bị khóa trái, gọi vọng từ ngoài vào PV không nghe tiếng chị Tuyết đáp lại.


Ngôi nhà chị Tuyết, nơi xảy ra sự việc 


Phóng viên liên hệ với những người sống cạnh nhà chị Tuyết để xin số điện thoại. Tuy nhiên số máy này không thể liên lạc được. Phóng viên tiếp tục tìm đến nhà ông Nguyễn Xuân Hoan - Tổ phó tổ 2, tổ dân phố khối 11, một trong những người có mặt hôm xảy ra sự việc.

Gần 60 phút trò chuyện, ông Hoan nêu nhiều thông tin hết sức bất ngờ. Theo tường trình của chị Tuyết với ban lãnh đạo tổ dân phố và công an khối, khoảng 6 giờ 45 phút sáng ngày 5/3 (tức ngày 1/2 âm lịch -pv), chị Tuyết dậy thắp hương rồi để ngỏ cửa nhà chở con đi học. Khi trở về, chị Tuyết không hề hay biết Lê Quốc Vượng ẩn nấp sẵn bên trong, bất thình lình Vượng xuất hiện khống chế, kéo chị Tuyết vào buồng. Sau đó Vượng vật chị Tuyết ngã xuống giường, dùng gối bịt miệng.

Chị Tuyết bị động, luồn tay xuống chiếu lấy con dao đã được cất trước đó đâm mạnh vào hông bên trái Vượng. Vừa lúc đó ông Hoan cùng với ông Nguyễn Thái Công -Tổ trưởng tổ 2, tổ dân phố khối 11 và nhiều người dân chạy sang can ngăn. Tại hiện trường, chăn màn trong buồng bị xáo trộn, có vài giọt máu rơi vãi lên chăn.


Ông Hoan mô tả vào vị trí Vượng bị đâm 


"Ban đầu tôi cũng không biết thằng Vượng bị đâm vì trên người mặc áo che kín, chỉ khi cái Tuyết nói anh đi khâu đi chứ đứng đó làm gì nữa thì Vượng mới vạch áo lên trình báo. Nói xong, Vượng vớ lấy chiếc ô che mưa lao vào đòi đánh và đạp chị Tuyết, miệng nói "mày dám đâm tao, tao phải giết mày chết"", ông Hoan kể lại.

Những lời ông Hoan kể lại cũng được ông Công xác nhận, đồng thời ông Công còn cho biết chính bản thân ông cũng "dính" một đạp của Vượng khi vào can ngăn. Thế nhưng khi trả lời báo chí, Vượng đã phủ nhận hoàn toàn điều này.

Được biết, chị Tuyết đã có chồng và 1 người con trai học THCS, do cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn nên anh chị đã li dị. Trước đây, chị Tuyết là bạn gái của Vượng nhưng giờ hai người đã cắt đứt tình cảm, chuyện vì sao Vượng xuất hiện trong nhà chị Tuyết vẫn chưa có lời giải đáp.

Theo Tuổi trẻ và VTC

Thứ Tư, 2 tháng 3, 2011

VỤ CÔ "LƯỢM" LỪA KHÁN GIẢ TRÊN VTV1

Xuất xứ từ một bài viết trên chuyên mục "Mối tình đầu của tôi" trên Tintuc online.com.vn.Một bài viết "Tình đầu bất hạnh của cô bé bụi đời" đã làm bạn đọc xót xa và thường cảm cho nhân vật "Lượm".Do tính chất lượng khán giả chia sẻ nhiều,chường trình Người xây tổ ấm đã làm hẳn một chường trình với nhân vật này.


Sau khi chương trình trên VTV1 phát thì người ta mới ngả ngửa ra là cô bé Lượm là không có thật với hoàn cảnh như thế.Đã thế cô bé Lượm vẫn nhận tiền của các nhà hảo tâm


Nhân vật lượm trong bài viết có tên thật là Nguyễn Thị Thùy Dương

                         

Nhân vật Lượm có tên thật là Trần Thị Thùy Dương



Bài trên Tintuconline (nay đã bị gỡ xuống)Tạm lấy từ Pháp luật xã hội:

nh đầu bất hạnh của cô bé bụi đời


Tôi không mong anh đón nhận tôi nữa bởi thân tôi đã nhơ bẩn không còn xứng đáng với anh, tôi chỉ mong con tôi có một người cha như bao đứa trẻ khác.

“…Mẹ ơi! Mẹ ở  đâu, nếu mẹ nhận ra con hãy trở về bên con, con cần mẹ, con luôn khao khát được điều đó, con có một vết chàm ở bên cổ trái, một sợi dây chuyền có cái tượng hình ngôi sao mà khi bỏ con mẹ đã đeo cho con, mà con vẫn mãi mang theo bên mình...”.

Tôi là một cô bé mồ côi cả cha lẫn mẹ. Không nhà, không bà con thân thích họ hàng. Không có gì cả ngay cả một cái tên đầy dủ. Chỉ là “Lượm”. Bà đặt tên tôi như thế vì bà bảo ”Bà đã lượm con ở ghế đá công viên đối diện trường Quốc học”. Từ đó tôi đã ở với bà bằng nghề hành khất, nói hai từ hành khất cho hoa mĩ, chứ thật ra đó là một nghề “ăn xin”. Thế mà tôi rất tự hào và sống với bà, chính bà đã cứu sống và nuôi tôi đế khi lớn lên.

Hằng ngày hai bà cháu lang thang từ đầu đường xó chợ để ngả nón mong nhận được vài đồng tiền lẻ và những bữa cơm thừa của những tấm lòng hảo tâm. Tối đến khi thì ngủ ở công viên, nhà ga và các chợ.. Cuộc sống tuy cực khổ và đói rét nhưng thật bình lặng cứ thế trôi đi...


Một đêm, đó là cái đêm kinh hoàng và nỗi đau đầu tiên đã đến với cuộc đời tôi. Huế năm đó bị lụt rất lớn, hai bà cháu chẳng có một nơi nào để trụ ngụ, đành vào ở tạm trong một ngôi trường. Đêm đó nước dâng lao lắm, tôi và bà bị kẹt ở đó hai ngày, không có gì ăn và vì trời quá lạnh, sức khỏe của bà đã già nên không chịu nổi dần dần bà yếu đi. Tôi nhớ mãi lời nói của bà lúc đó ”Con hãy nhớ giữ mình trong sạch, đói cho sạch, rách cho thơm nghe con”. Tôi gật đầu  lia  lịa và nức nở “Bà ơi, bà đừng bỏ con, con chỉ có một mình bà trên cõi đời này thôi, bà bỏ con con biết sống làm sao, sẽ ở với ai, sẽ làm gì...?”.

Nhưng mặc cho những lời năn nỉ, van xin bà vẫn xa lìa tôi. Nhìn bà chết dần trong tay tôi mà không thể làm được gì, tôi đau đớn, gào thét lên giữ dội để cầu mong ai đó nghe thấy. Nhưng vô ích, xung quanh tôi chỉ toàn là nước mênh mông và tiếng mưa xé nát cả đất trời. Mắt bà khép lại, thân hình mễm nhũn, tôi không thể khóc thành tiếng nữa, một nỗi đau đến quá bất ngờ và tột độ, tôi ôm thi thể lạnh lẽo của bà vào lòng để sưởi ấm và cầu mong trời mau sáng để nhờ bà con chôn cất bà cho tử tế.

Từ đó tôi đã lầm lũi một mình, tôi đã từ giã nghề ăn xin vì lúc đó tôi đã 15 tuổi. Tôi đi bán vé số, bán báo dạo, lượm ve chai...Cuộc sống kéo dài  như thế cho đến năm tôi 18 tuổi, tôi cũng có một vóc dáng như bao cô gái 17,18 tuổi khác. Cuộc sống bắt đầu kéo tôi vào những nghề nhơ bẩn và xấu xa, nhưng nhớ đến những điều bà trăn trối tôi thà chịu đói, chịu bị tụi bụi đời đánh vẫn không làm gì có lỗi với bản thân, với bà.

Thế là đêm đó đã khuya lắm rồi, tụi nó không tha cho tôi, một đám thanh niên đến tìm tôi, tôi sợ hãi và bỏ chạy ra khỏi công viên thì thấy một chiếc xe máy đi ngang qua, tôi đón đầu chiếc xe máy lại và cầu cứu. Chính người đó đã giải cứu tôi thoát ra khỏi đám du côn đê tiện đó, tôi thành thật kể với anh rằng ”tôi là một con bé mồ côi, là bụi đời”. ”Thế em ở đâu”,anh hỏi. Tôi bảo ”nhà em là công viên, là vỉa hè là bến tàu xe lửa...”.

Anh nhìn tôi từ đầu đến chân “Thân em con gái dặn trường, anh e rằng sẽ không ổn nếu em cứ tiếp tục sống như thế”. Nước mắt tôi ứa ra ”Em không còn con đường nào để đi đâu”. Anh trả lời ”Nếu em tin anh thì đi theo anh, anh sẽ tìm giúp cho em một chỗ ở tử tế, đàng hoàng”. Linh tính trong tôi mách bảo anh là người tốt, tôi gật đầu đi theo anh.

Anh dẫn tôi đến một khu tập thể ở đường Đống Đa, căn phòng cũng cũ kỹ và nứt nẻ lắm rồi, nhưng với tôi đó là cả một thiên đường. Anh bảo ”đó là căn phòng bạn anh thuê nhưng đã chuyển đi nơi khác rồi, từ nay em cứ ở đây”. Thế là đêm đó, tôi đã ngủ một giấc ngủ thật ngon trong một căn phòng đàng hoàng.

Tiếp theo những ngày sau đó, anh giúp đỡ tôi rất nhiều, anh giúp tôi xin vào làm công nhân trong một xưởng may, mua cho tôi chiếc xe đạp, giúp tôi tập viết, tập đọc chữ... Từ khi có anh cuộc sống của tôi thay đổi hoàn toàn, đó là những giấc mơ mà tôi đã từng ngủ và ước ao được có, anh là vị cứu tinh đã mang đến giấc mơ đó cho tôi, tôi cám ơn và mang ơn anh suôt đời.

Anh bên tôi 4 năm, dạy bảo biết bao điều tốt đẹp trong cuộc sống. Tôi nhớ có một ngày khi đi làm về anh đã đón tôi trước cổng công ty và đưa cho tôi một cài bì ni lông và bảo ”Em về thay cái áo này rồi chờ anh đến chở đi chơi”. Tôi gật đầu và làm theo anh như một cái máy. Đó là chiếc váy màu vàng nhạt rất đẹp, tôi mặc vào và hồi hộp ngồi chờ anh, cái cảm giác thật khó tả, nó không giống như những lần chơ anh trước đó.

Rồi tiếng gõ cửa, tôi biết là anh đến, một cảm giác thật khó tả, tôi run người và chậm chạp mở cửa cho anh. Anh nhìn tôi từ đầu đến chân như cái lần đầu tiên anh nhìn tôi và bảo, ”mẹ em chắc là một người phụ nữ đẹp và quý phái”. Rồi anh đưa cho tôi bó hoa, đó là bông hoa lần đầu tiên tôi được tặng.

Anh nói ”Em có biết hôm nay là ngày gì không?”. Tôi  lắc đầu, anh cốc lên đầu tôi và bảo ”Là ngày Valentine đó”, tôi ngơ ngác ”Ngày Valentine là ngày  gì?”, “Là ngày lễ tình nhân”, tôi lại thắc mắc ”Lễ tình nhân là ngày gì?”. Anh cười và ấn tôi ngồi đối diện với anh, ánh mắt anh trìu mến và giọng nói ấm áp lạ thường ”Là ngày giành cho những đôi nam nữ yêu nhau, họ tặng  quà  là những thanh kẹo sôcla”. Tôi mơ hồ hiểu ra và một cảm giác kỳ lạ xâm chiếm làm tim tôi rung động, xao xuyến...Sau cái ngày đó, tôi và anh dường như khác hơn, dè dặt, nghiêm túc và ít nói hơn, có lẽ anh cũng thế.

Đêm hạnh phúc hay định mệnh... Tôi nói như thế, bởi không biết đó là cái đêm anh đem đến cho tôi hạnh phúc đầu tiên trong đời hay là cái đêm để lại kết quả nghiệt ngã sau này dẫn tôi đến con đường nhơ bẩn, cùng cực  nhất. Cũng như bao chiều trước đó, đi làm về anh đến chơi với tôi, nhưng lần này anh không vui đùa như trước nữa mà nghiêm túc dặn dò tôi đủ thứ.

Tôi cảm động và nước mắt rơi không biết tự lúc nào, anh ghì chặt tôi vào lòng và vỗ về ”Anh sắp phải đi xa rồi, bé ơi!,anh phải đi Mỹ đoàn tụ với gia đình, dòng đời còn nhiều chông gai em nhớ phải sống tốt nha...”. Tôi lặng người đi và bất động, nức nở  trong vòng tay anh: "Sao lại như thế, em lại bơ vơ một mình giữa dòng đời này sao  anh?”. Anh hôn lên trán, lên những giọt nước mắt và an ủi ”anh sẽ về thăm em, nhất định thế, hãy ở đây chờ anh”.

Giữa chúng tôi lúc đó không còn giữ khoảng cách nữa, tôi ở gọn trong tay anh như thể chúng tôi đang thu giữ, đang níu kéo tất cả một cách nâng niu, trân trọng, chúng tôi đã vượt qua ranh giới mà suốt gần 5 năm qua anh và tôi gìn giữ. Tôi không hề nuối tiếc, bởi với những gì anh làm cho tôi vẫn không đủ để đáp đền, và tôi tin anh, tin anh yêu thương tôi thật lòng.

Một tháng sau rồi anh đi, trước khi đi anh đã dạy tôi đánh máy tính, tạo cho tôi cái nick chat để tiện liên lạc với anh, tôi yên tâm và nhủ lòng chờ anh. Nhưng rồi một tháng...hai tháng...ba tháng, hàng ngày tôi lên mạng chờ tin của anh nhưng vẫn im bặt, tôi lo sợ có điều gì bất trắc xảy ra với anh, chứ không hề trách và nghi ngờ anh, bởi anh tốt với tôi thế mà.

Tôi phát hiện trong người  mình khang khác, tôi đi khám thì bác sĩ bảo tôi đã có thai 4 tháng. Một cái tin như xét đánh ngang tai, sao lại trớ trêu như thế. Mọi người khuyên tôi nên bỏ cái thai đó, chứ một mình nuôi con sao nổi. Nhưng hơn ai hết, tôi hiểu được cảm giác bị bỏ rơi là như thế nào, tôi từng là một đứa trẻ bị bỏ rơi, may mà nhờ có bà, bà là người dưng mà còn thương xót, chịu khổ cực nuôi tôi khôn lớn, thì làm sao tôi có thể vứt bỏ đi đứa con ruột của mình, đứa con kết tinh từ tình yêu đầu  đời của tôi và anh. Tôi quyết định giữ lại đứa bé và chờ một ngày anh trở lại.

Rồi cũng đến ngày tôi sinh được một đứa bé trai kháu khỉnh, tôi vui mừng và hạnh phúc vô cùng. Thay vì sinh xong người ta ở cữ, còn tôi chỉ mới một tuần tôi phải đi bán báo và vé số, vì như thế tôi mới chăm con  được. Hạnh phúc chưa được bao lâu... Cuộc sống lại đến với tôi những cú tát khắc nghiệt buồn rầu, “con tôi bị bệnh tim bẩm sinh”. Lại một nỗi đau nữa cộng thêm vào đời tôi, nước mắt tôi không còn đủ để rơi nữa, tôi nhớ lại lời anh từng nói ”Nếu có quá nhiều nỗi đau nó sẽ tự dựa dẫm nhau mà biết cách vượt qua”, tôi cố gắng kìm nén nỗi đau và lao vào kiếm tiền để chữa bệnh cho con.

Nhờ có sự giúp đỡ của những nhà từ thiện con tôi được miễn phí tiền mổ. Tôi bữa đói, bữa no, số tiền giành giụm ra đi vì tiền thuốc ngoài và tiền truyền máu, tôi đã phải bán máu 2 lần, sức cùng kiệt tận, nhưng không thể bỏ con tôi trong lúc đang nằm viện mà đi làm được, đành chờ về đêm, khi con tôi ngủ say tôi mới đi làm. Nhưng công việc nào sẽ thuận tiện cho tôi trong thời gian ít ỏi để vừa chăm con, vừa có tiền, câu hỏi cứ lập đi lập lại dằn vặt trong tôi.

Nỗi đau chồng chất nỗi đau. Chỉ còn một con đường để tôi  lựa chọn, đó là làm cave, làm gái đứng đường..., chỉ có thế chứ không còn sự lựa  chọn nào hoàn hảo hơn. Xin xã hội đừng chê trách và đay nghiến tôi, tôi biết đó là đồng tiên nhơ bẩn mà tôi đã từng nhủ không bao giờ tôi bước chân vào cái nghề đó, nhưng bây giờ đó là đồng tiền giành lấy sự sống cho con tôi.

Khi tôi viết những dòng tâm sự này. Là con trai tôi 4 ngày nữa bước vào ca mổ, tôi không có ý viết để dự thi và đạt giải mà mong mọi người trên khắp mọi nơi cầu nguyện cho con tôi thoát khỏi bàn tay của tử thần, bởi nó là nguồn sống, là động lực để tôi bước tiếp. Điều thứ 2 tôi cầu mong là biết đâu nơi nào đó anh ấy đọc được những dòng chữ này để anh về với con tôi.

Tôi không mong anh đón nhận tôi nữa bởi thân tôi đã nhơ bẩn không còn xứng đáng với anh, tôi chỉ mong con tôi có một người cha như bao đứa trẻ khác. Điều thứ 3, tôi ước tìm lại ba mẹ mình, biết đâu có một phép màu giúp mẹ tôi đọc được dòng chữ này. ”Mẹ ơi! Mẹ ở  đâu, nếu mẹ nhận ra con hãy trở về bên con, con cần mẹ, con luôn khao khát được điều đó,con có một vết chàm ở bên cổ trái, một sợi dây chuyền có cái tượng hình ngôi sao mà khi bỏ con mẹ đã đeo cho con, mà con vẫn mãi mang theo bên mình...”.

Theo TTOL

 

Hàng triệu khán giả truyền hình bị lừa vì chuyện đời bịa đặt!

 

Theo tìm hiểu của phóng viên câu chuyện về nhân vật trong "Chuyện đời của Lượm" ở chương trình "Người xây tổ ấm" trên VTV1 chỉ là một câu chuyện bịa đặt.

Cả thị trấn phẫn nộ

Ngày 17.12.2010, rất đông khán giả đến trường quay S10 của Đài Truyền hình Việt Nam tại Hà Nội để dự chương trình "Người xây tổ ấm", giao lưu với nhân vật Lượm (thôn Minh Hải, thị trấn Thuận An, Phú Vang, Thừa Thiên- Huế) - tác giả bài viết "Tình đầu bất hạnh của cô bé bụi đời" trên trang web Tin tức Online.

Tiếp đó, ngày 25.1.2011, chương trình "Người xây tổ ấm" trên VTV1 tiếp tục phát sóng sự về cuộc đời bi đát của Lượm.

Trần Thị Thùy Dương
Trần Thị Thùy Dương


Theo bài viết "Tình đầu bất hạnh của cô bé bụi đời", Lượm là một đứa trẻ bị bỏ rơi, không có họ, không nhà cửa và người thân thích, được một người ăn xin cưu mang. Lớn lên, Lượm vướng vào cuộc tình đau khổ và phải một mình nuôi đứa con trai bị bệnh tim.

Ở chương trình "Người xây tổ ấm", cuộc đời của nhân vật này có thêm các tình tiết mới như Lượm phải kiếm sống bằng những nghề phạm pháp, bị lừa mua bán ma túy nên bị công an bắt giam 2 tháng…

"Chúng tôi không ngờ người ta lại có thể tự bịa đặt ra câu chuyện như thế để mua nước mắt của khán giả truyền hình".

Ông Mai Chánh Quân

Ngay sau khi chương trình “Chuyện đời của Lượm” phát sóng rất nhiều khán giả đã xúc động trước cuộc đời bi đát của cô gái này, nhiều nhà hảo tâm giúp đỡ Lượm bằng tiền. Tuy nhiên, hàng nghìn người dân thị trấn Thuận An lại phẫn nộ bởi họ biết câu chuyện trên chỉ là bịa đặt.

Bà con biết rõ nhân vật Lượm chính là cô Trần Thị Thùy Dương (SN 1983, ngụ thôn Minh Hải, thị trấn Thuận An). Cha mẹ Dương vẫn còn khỏe mạnh, kinh tế gia đình khá giả. Sau khi nghỉ học ở cấp ba, Dương làm nghề buôn bán ở chợ Thuận An và đến năm 2006 thì lấy chồng ở TP.Huế rồi sinh con.

Ông Mai Chánh Quân - người sống gần nhà Dương, cho biết: Sau khi phát hiện “cô Lượm” trong chương trình thực tế là cô Dương với cuộc đời trái ngược hoàn toàn với những tình tiết mà cô gái này kể, người dân trong thị trấn hết sức phẫn nộ.

Gia đình xấu hổ

Ngày 2.3, gặp phóng viên, ông Trần Văn Thành và bà Lê Thị Liễu- bố mẹ của Dương, cho biết, ông bà vô cùng xấu hổ trước việc làm của con gái.

"Hàng xóm bàn ra tán vào, chúng tôi không còn mặt mũi nào tiếp xúc với ai nữa. Nó có cha mẹ, có chồng con đàng hoàng mà không ngờ lại tự bịa đặt về cuộc đời của mình như thế"- ông Thành rầu rĩ nói.

Ông Thành, bà Liễu xấu hổ và sốc trước việc làm của con gái.
Ông Thành, bà Liễu xấu hổ và sốc trước việc làm của con gái


Theo bà Liễu, năm 2010, Dương có gửi một bài viết cho một tờ báo ở Hà Nội. Bài viết được khen hay và sau đó Dương và đứa con được mời ra Hà Nội để giao lưu với khán giả. Sự việc sau đó như thế nào vợ chồng bà không biết. Đến khi Dương được đưa lên truyền hình với tên Lượm, gia đình bà mới tá hỏa bởi con gái làm một việc trái lương tâm.

Cùng ngày, phóng viên đã tìm gặp Trần Thị Thuỳ Dương để làm rõ sự việc. Dương cho hay, nhân vật Lượm mà cô mạo nhận là một phụ nữ cô quen trong bệnh viện. Từ lời kể của Lượm, Dương đã viết bài gửi báo và đứng tên.

"Tôi rất ân hận về việc làm của mình. Tôi không cố ý lừa mọi người nhưng không đủ can đảm để nói ra sự thật", Dương thổ lộ.

Ông Nguyễn Đặng Anh Tuấn - Phó Chủ tịch UBND thị trấn Thuận An, cho biết: “Bối cảnh trong phóng sự về Dương được quay ở huyện Hương Trà nên chính quyền đã không thể phát hiện để ngăn chặn kịp thời. Còn những người làm truyền hình không thẩm định thông tin nên một câu chuyện bịa đặt đã được phát sóng".



Công an vào cuộc điều tra vụ cô “Lượm” lừa khán giả


Ngay sau khi thông tin chuyện cô "Lượm” trong chương trình “Người xây tổ ấm” (phát trên VTV1 ngày 25/1/2011) là không đúng sự thật,  PV Bee đã có cuộc trao đổi với những người liên quan đến vấn đề này.

Bà Đặng Thu Hương- Người phụ trách nội dung trang Tintuconline.com.vn, nơi đăng tải câu chuyện “Tình đầu bất hạnh của cô bé bụi đời” trong bài thi “Mối tình đầu của tôi”:

“Khi nhận bài cho chuyên mục “Mối tình đầu của tôi”, chúng tôi không đi xác nhận đó là chuyện thật hay không và chấp nhận cả chuyện có thể là hư cấu. Thậm chí chúng tôi còn giấu tên thật của người gửi bài tới để bảo vệ sự riêng tư cho người tham dự cuộc thi. Chỉ những trường hợp có quá nhiều độc giả phản hồi và muốn giúp đỡ, chúng tôi mới tiến hành xác minh.
Khi tôi đọc câu chuyện “Tình đầu bất hạnh của cô bé bụi đời”, tôi  đã khóc rất nhiều. Hàng nghìn độc giả đã phản hồi, bày tỏ sự cảm thông và ngỏ ý muốn giúp đỡ. Tôi đã hỏi về tính chính xác của nội dung  câu chuyện. Cô “Lượm” khẳng định là đúng. Thậm chí chúng tôi đã gọi điện cho vị bác sĩ được nhắc tới trong câu chuyện, họ cũng xác nhận có cô bé Lượm này. Có độc giả còn nói rằng ở gần nhà Lượm và hiểu hoàn cảnh của cô bé.

Đó là một cô bé bụi đời không hộ khẩu, không nhà cửa. Chúng tôi cũng chỉ biết căn cứ vào lời nói của cô bé đó và những thứ đã xác minh được.

Theo tôi được biết, khi VTV làm chương trình, Lượm đã dẫn họ đến nhà dì của mình. Dì cô ấy cũng lên tivi cùng cháu mình.

Tôi nghĩ cô bé nên nói hết sự thật, trả lại tiền cho những người đã giúp đỡ mình”.

Bà Kim Ngân - người thực hiện chương trình “Người xây tổ ấm”:

“Tôi đã nghe thông tin nhân vật “Lượm” được phát trên chương trình "Người xây tổ ấm" ngày 25/1/2011 lừa khán giả. Hiện tại công an đang vào cuộc để điều tra. Mọi giấy tờ thông tin chúng tôi đã nộp cho bên A25 (Công an văn hóa - PV). Phải 2 - 3 ngày nữa chúng tôi mới có thể đưa thông tin chính xác nhất về vụ việc này đến khán giả”.

Thứ Ba, 1 tháng 3, 2011

BÁO NLĐ ĐÃ TIẾT LỘ TÀI LIỆU MẬT



Trên báo NLĐ Đã đăng một tài liệu được cho là bức thư của bà Liễu gửi cho người tình là ông Tâm ở chi cục QLTT long an.Theo quan sát thì đây rõ ràng là cơ quan điều tra của CA Long an đã để sểnh một tài liệu rất nghiêm trọng trong quá trình điều tra.

Yêu cầu CA long an phải làm rõ người tiết lộ ra tài liệu này.Được biết bất kỳ một tài liệu nào đang thuộc diện điều tra vụ án thì không được bất cứ ai tiết lộ cho bất kỳ một đối tượng nào trừ thủ trưởng và phó thủ trưởng cơ quan điều tra.Vì vậy phải làm rõ và có hình thức kỷ luật rõ ràng đối với người đã vô ý thức không chấp hành chế độ bảo mật của khâu điều tra vụ án

Tuy chưa có ai lên tiêng nhưng theo quan sát nghề nghiệp thì đây là một tiết lộ hết sức nghiêm trong trong hoạt động của nghành điều tra




 
 

Những bức thư được cho là do bà Liễu viết gửi một người đàn ông tên Nguyễn Văn Tâm

VỤ ĐỐT HOÀNG HÙNG: TIẾT LỘ BỨC THƯ BÀ LIỄU GỬI ÔNG TÂM

Vụ nhà báo bị thiêu sống: Hé lộ từ bức thư bà Liễu gửi ông Tâm

"Nó đang nghi em thương anh mà hại Hùng đó. Em quá mệt mỏi, dù có gì em cũng không bỏ anh đâu. Điều tra em tới 8 giờ tối luôn. Anh mấy giờ? Hỏi em với anh có dính líu tình cảm, tiền? Em trả lời rồi, tôi không dính líu gì hết…"

Cơ quan điều tra ngày 1-3 đã đến làm việc với ông Nguyễn Văn Tâm - nguyên đội trưởng đội QLTT số 5, tỉnh Long An - để làm rõ nội dung bà Trần Thúy Liễu khai có mượn của ông 150 triệu đồng.
 
Những ngày qua, trong lúc Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An tiếp tục thẩm vấn bà Trần Thúy Liễu - vợ nhà báo Lê Hoàng Hùng (Báo Người Lao Động) - để làm sáng tỏ cái chết của anh thì bất ngờ, Báo Người Lao Động nhận được một số bức thư tay được cho là do bà Liễu viết gửi một người đàn ông tên là Nguyễn Văn Tâm.
 
Đáng chú ý, những bức thư tay này được bà Liễu viết và gửi đi trong những ngày trước thời điểm bà tự thú (trước ngày 20-2).
 
Thông cung?
 
Một trong những bức thư tay chúng tôi thu thập được có nội dung: “Nó điều tra A (anh - PV) sao rồi? Trả lời ghi giấy cho em biết. Anh không nói e (em - PV) cho vay ai hết nhe (…) Để nó điều tra hướng khác. Nó hỏi ngày em với anh điện thoại bao nhiêu lần? Nó đang nghi em thương anh mà hại Hùng đó. Em quá mệt mỏi, dù có gì em cũng không bỏ anh đâu. Điều tra em tới 8 giờ tối luôn. Anh mấy giờ? Hỏi em với anh có dính líu tình cảm, tiền? Em trả lời rồi, tôi không dính líu gì hết…”.




 
 

Những bức thư được cho là do bà Liễu viết gửi một người đàn ông tên Nguyễn Văn Tâm

 
Trong thư, từ “nó” được hiểu là bà Liễu ám chỉ cơ quan điều tra hoặc điều tra viên ban chuyên án. Trong thời gian sau ngày an táng nhà báo Hoàng Hùng (31-1) đến trước khi bà Liễu ra tự thú, bà liên tục được cơ quan điều tra mời làm việc.
 
Cũng trong thời gian này, ông Tâm - người được bà Liễu viết thư gửi - cũng bị cơ quan điều tra thẩm vấn. Bà Liễu biết điều đó nên viết thư hỏi “Anh mấy giờ?”, ý là hỏi ông Tâm bị thẩm vấn đến mấy giờ… Những gì bà Liễu viết trong thư trên cho thấy bà và ông Tâm có quan hệ tình cảm “ngoài luồng” rất khắng khít.
 
Ngoài ra, bà Trần Thúy Liễu và ông Nguyễn Văn Tâm còn có những biểu hiện bất minh về tiền bạc, tài sản. Để tránh bị vỡ lỡ, hai người đã bàn bạc để thống nhất cách khai báo, đối phó trước cơ quan điều tra. Điều đó thể hiện qua nội dung trong thư tay do bà Liễu viết gửi ông Tâm: “… Còn phần đất, em chưa chia tiền cho Hùng, cho nên anh dấu (giấu - PV) luôn, nhe. Khai ra nhiều nó lôi kéo người này, người kia mệt lắm. Nay mai em tính đất khác cho anh. Lúc đó Hùng không chịu bán, em nghĩ cất nhà em bán đại, cho nên em kêu anh không có nói mua bán đất đai hay tiền gì hết. Anh an tâm đi (…) Anh trả lời ghi giấy, bỏ trong bao thư nhe, gửi trước 12 giờ để em biết…”.
 
Như vậy, bà Liễu đã qua mặt chồng để “giao dịch” với ông Tâm một phần đất nào đó và không loại trừ việc anh Hùng không đồng ý bán nhà (vừa xây ở khu dân cư Đại Dương, TP Tân An - tỉnh Long An) theo yêu cầu của bà Liễu có liên quan trực tiếp đến vụ anh bị sát hại.
 
Những giấy tờ được lập vội
 
Trong một bức thư tay khác, được cho là từ bà Trần Thúy Liễu gửi đi, có đoạn: “Em khai có mượn 150 nhưng trả bớt 120 rồi (…) Sao anh ác quá vậy, đã nghi ngờ em quen anh dữ lắm, còn khai tiền trong đó làm gì! Rắc rối vô cùng, anh an tâm đi, không mất mát đâu. Dữ (giữ - PV) giấy mượn tiền có gì đưa nó”.
 
Người nhận bức thư trên được chúng tôi xác định cũng là ông Nguyễn Văn Tâm bởi bức thư này có nội dung trùng khớp với 2 tờ giấy mượn - trả tiền chúng tôi thu thập được. Cả hai được viết trên giấy học trò, đều do bà Trần Thúy Liễu ký tên. Tờ thứ nhất ghi ngày 18-2-2009, bà Liễu mượn của ông Nguyễn Văn Tâm (không ghi chức vụ) 150 triệu đồng, thời gian 12 tháng, lãi suất 3%/tháng, bắt đầu từ ngày 18-2-2009. Tờ thứ hai có nội dung vào ngày 20-10-2009, có gửi bớt số tiền là 120 triệu đồng, còn lại 30 triệu đồng, lãi 3%/tháng. Qua quan sát cho thấy những tờ giấy mượn - trả tiền này có dấu hiệu được lập vội, mang tính sắp xếp, đối phó.Trong một diễn biến khác, liên quan đến vụ sát hại nhà báo Hoàng Hùng, theo một nguồn tin từ Sở Công Thương tỉnh Long An, ngày 1-3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An đã đến làm việc với ông Nguyễn Văn Tâm - nguyên đội trưởng đội QLTT số 5, tỉnh Long An - để làm rõ nội dung bà Trần Thúy Liễu khai có mượn của ông Tâm 150 triệu đồng. Trước đó, Báo Người Lao Động ngày 23-2 dẫn lời ông Đặng Văn Lớp, Giám đốc Sở Công Thương tỉnh Long An, cho biết: Ông Nguyễn Văn Tâm đã thừa nhận nhiều lần cùng bà Trần Thúy Liễu đi đánh bạc ở Campuchia. Ông Tâm đã bị đình chỉ chức vụ và điều về Văn phòng Chi cục QLTT để tiến hành xác minh, xử lý sai phạm.
 

Chuyển cứ liệu cho cơ quan điều tra

Chiều 1-3, Báo Người Lao Động đã liên lạc qua điện thoại với thượng tá Phạm Văn Tiến, Phó trưởng Ban chuyên án điều tra vụ sát hại nhà báo Hoàng Hùng, để báo cáo sơ bộ nội dung những bức thư tay và giấy mượn - trả tiền nói trên.

Toàn bộ những cứ liệu này cũng được chúng tôi chuyển qua email cho thượng tá Phạm Hữu Châu, Chánh Văn phòng Công an tỉnh Long An, vào chiều cùng ngày.

Nguồn: NLĐ

VỤ BẮC GIANG NĂM NGOÁI: 7 NĂM TÙ CHO CẢNH SÁT KHƯƠNG

Nguyên thiếu úy làm chết người nhận án 7 năm tù


Ngày 1/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Bắc Giang đã xét xử sơ thẩm hình sự vụ án và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thế Nghiệp, sinh năm 1985, nguyên Thiếu úy công an huyện Tân Yên (Bắc Giang) 7 năm tù giam về tội “
Làm chết người trong khi thi hành công vụ,“ theo khoản 2 và khoản 3, điều 97 của Bộ luật hình sự.

Nghiệp còn bị tòa án tuyên cấm đảm nhiệm các chức vụ trong ngành công an trong thời hạn 2 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

 
Bị cáo Nghiệp trước tòa

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang và diễn biến tại phiên tòa, vụ án tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 23/7/2010, anh Nguyễn Văn Khương, sinh năm 1989, quê thôn Như Thiết, xã Hồng Thái, huyện Việt Yên đi xe môtô chở bạn gái là chị Phạm Thị Ngoãn, sinh năm 1990, quê thôn Sàn, xã Mỹ Hà, huyện Lạng Giang, cùng tỉnh Bắc Giang.

Đến khu vực cây xăng ở thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên (Bắc Giang), do không đội mũ bảo hiểm và không có đăng ký xe môtô nên anh Khương cùng xe môtô bị lực lượng cảnh sát giao thông của công an huyện này đưa vào trụ sở Công an huyện lập biên bản vi phạm tại bàn làm việc đặt ở sân trụ sở đơn vị. Nguyễn Thế Nghiệp, khi đó là Thiếu uý công an được phân công lập biên bản vi phạm hành chính đối với anh Khương.

Anh Khương không ký vào biên bản vi phạm và quyết định tạm giữ phương tiện vi phạm của công an lập mà năn nỉ Nghiệp bỏ qua lỗi vi phạm hoặc lập lỗi vi phạm nhẹ hơn nhưng Nghiệp không chấp nhận. Sau đó, Nghiệp khoác tay lên vai anh Khương đưa vào phòng làm việc của mình yêu cầu viết tường trình. Đến cửa phòng, thấy anh Khương chần chừ không muốn vào, Nghiệp dùng tay lôi vào rồi đẩy anh Khương ngồi xuống ghế tựa bằng gỗ.

Khi anh Khương phản ứng lại, Nghiệp giơ hai tay lên, bàn tay phải túm vào cằm anh Khương, bàn tay trái xòe ra giơ cao ở phía sau đầu anh Khương và vỗ một lực theo chiều từ trên xuống dưới, từ sau ra trước vào đầu anh Khương, cườm bàn tay trái đập trúng phần thái dương sau vành tai phải của anh Khương.

Sau đó, Nghiệp tiếp tục dùng hai tay ghì ấn anh Khương ngồi xuống ghế, rồi đi rửa tay và sang phòng bên lấy giấy bút đưa cho anh Khương yêu cầu viết tường trình. Nghiệp bỏ anh Khương ngồi một mình trong phòng và đi ra chỗ lập biên bản ngoài sân.

Một lát sau, một cán bộ công an huyện vào phòng thì thấy anh Khương bất tỉnh trên ghế trong tư thế đầu ngoẹo sang một bên tựa lưng vào thành ghế, mông gần trượt ra khỏi mặt ghế, hai tay buông thõng hai bên, miệng có nước bọt chảy ra. Khi vỗ vai gọi thì anh Khương trượt khỏi ghế, người mềm không có phản xạ gì và từ từ đổ xuống nền nhà.

Ngay sau đó, anh Khương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Tân Yên. Sau khi cấp cứu khoảng 30 phút không có kết quả, Bệnh viện xác định anh Khương đã chết.

Ngay sau khi nhận được tin báo về việc anh Khương chết chưa rõ nguyên nhân, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã thành lập Hội đồng khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi anh Khương.

Không đồng ý với kết quả khám nghiệm tử thi lần thứ nhất của Phòng giám định pháp y thuộc Bệnh viên đa khoa tỉnh Bắc Giang vào đêm ngày 23 rạng ngày 24/7/2010, gia đình anh Khương đề nghị cơ quan chức năng tỉnh làm rõ nguyên nhân cái chết của anh Khương và đề nghị Viện khoa học hình sự của Bộ Công an giám định tử thi anh Khương lần thứ 2.

Không được cơ quan chức năng tỉnh trả lời kịp thời, khoảng trưa ngày 25/7/2010, gia đình anh Khương đưa quan tài anh lên tỉnh đề nghị làm rõ nguyên nhân cái chết của anh.

Trên đường đi, nhiều người dân kéo theo tạo thành đám đông, rồi dẫn đến vụ gây rối trật tự công cộng tại khu vực trụ sở Ủy ban Nhân dân tỉnh Bắc Giang vào chiều 25/7/2010 (trong vụ này, cơ quan chức năng thành phố Bắc Giang đang tiến hành các thủ tục để xử lý hình sự đối với 10 đối tượng về các hành vi gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ).

Theo kết luận giám định của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an, nguyên nhân anh Khương chết là do chảy máu dưới màng mềm mặt dưới tiểu não, quanh cầu não và hành tủy ở người có sử dụng rượu Ethanol.

Cơ chế hình thành thương tích là tổn thương tụ máu da thái dương vùng sau tai phải do vật tầy tác động trực tiếp gây nên; tổn thương chảy máu dưới màng mềm mặt dưới tiểu não, quanh cầu não và hành tuỷ là tổn thương gián tiếp của lực tác động vào vùng thái dương sau tai phải gây nên; vết sây sát da vùng cổ trước bên phải, các vết tấy đỏ vùng cổ trước bên trái do vật cứng, diện tiếp xúc nhỏ tác động với lực nhẹ gây nên và tổn thương này không phải là nguyên nhân gây chết.

Sau đó, Nguyễn Thế Nghiệp đã bị khởi tố hình sự, bị tước danh hiệu công an nhân dân và bị đình chỉ sinh hoạt Đảng.

Tại phiên tòa, Nguyễn Thế Nghiệp đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn, hối lỗi, xin Tòa giảm nhẹ hình phạt và xin gia đình anh Khương lượng thứ để Nghiệp sớm được trở về với gia đình, tiếp tục khắc phục hậu quả gây ra. Ông Nguyễn Văn Nhương, bố đẻ anh Khương đã làm đơn và ngay tại phiên tòa này cũng đề nghị Toà án tỉnh xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Nghiệp.

Gia đình Nguyễn Thế Nghiệp đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Khương tổng số tiền 155 triệu đồng và Tòa án chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường này giữa 2 gia đình, không đặt ra việc xem xét phần trách nhiệm dân sự của bị cáo trong vụ án này.

Nhìn chung, dư luận tại phiên tòa đồng tình với tuyên phạt của tòa án tỉnh./.