Một nhà báo tống tiền… cảnh sát
Một phóng viên và một giảng viên đại học khoe rằng đang "tác nghiệp báo chí". Họ cho biết vài ngày trước đã nhận của một đơn vị CSGT tại Đà Nẵng 200 triệu đồng để bỏ qua sai phạm.
Ngày 25-6, báo Pháp Luật TP.HCM nhận được thông tin có hai người tự xưng là nhà báo, đi xe hơi dọc miền Trung. Đến đâu họ cũng gạ gẫm ăn nhậu và gợi ý phong bì. Tòa soạn báo Pháp Luật TP.HCM đã liên hệ với một số đơn vị công an dọc tuyến giúp làm rõ hành vi của nhóm nhà báo này. Cụ thể là theo dõi, ghi âm các cuộc tiếp xúc.
Đi “tác nghiệp bí mật”!
Cả hai đi xe hơi bốn chỗ hiệu Mazda, biển số 75L-5136. Họ xưng tên là Thắng và Minh Long. Thắng xưng là trưởng văn phòng báo Đời Sống và Pháp Luật tại Huế và huênh hoang rằng đang nhận lệnh của tổng biên tập đi kiểm tra dọc tuyến. Tại các đơn vị CSGT ở Bình Định, Phú Yên, những “nhà báo” này ghé vào và thông báo: “Chúng tôi đang đi kiểm tra”. Thấy anh em báo chí đi làm vất vả, nhiều đơn vị còn mời cơm. Tuy nhiên, điều khả nghi là hai người này luôn úp mở về việc đang theo dõi tình trạng mãi lộ, tiêu cực của CSGT, đại để vừa “đánh” trạm này hoặc vừa “tha” trạm khác. Minh Long cao giọng: “Hết miền Trung chúng tôi sẽ đi Tây Nguyên, vừa rồi báo Nông Thôn Ngày Nay đánh mãi lộ yếu quá. Chúng tôi sẽ làm tới nơi tới chốn, kết hợp với Bộ Công an luôn”.
Ngày 24-6, nhóm này “ghé thăm” Trạm kiểm soát giao thông tại Bình Định. Anh Phu, Trạm trưởng, đã mời cơm. Tại đây, họ điện thoại cho trạm kiểm soát giao thông đóng tại Cam Ranh (Khánh Hòa) rằng sẽ ghé thăm, làm việc và… ăn cơm.
Ngày 25-6, hai "nhà báo" này không đi Cam Ranh mà lên xe vào Trạm kiểm soát giao thông 14-QL1 tại Lương Sơn (Khánh Hòa) và được mời ăn trưa. Trong khi ăn, họ điện thoại cho trạm trưởng Trạm CSGT Cam Ranh rằng muốn ghé thăm. Trạm trưởng đang ốm nên một sĩ quan của trạm này mời các anh "nhà báo" ghé Nha Trang uống nước theo phép lịch sự.
Bất ngờ, sáng 26-6, một trong hai người gọi điện thoại cho một chỉ huy Trạm kiểm soát giao thông Cam Ranh và nói: “Các anh chẳng coi tôi ra gì. Hôm qua đi uống nước tôi đã báo cho biết là chúng tôi đang đi kiểm tra, thế mà lính của anh đã nhận tiền 100.000 đồng từ lính của tôi trong vai lơ xe tải. Anh nói lính của anh trả ngày tờ bạc ấy cho tôi, tôi đã ghi số sêri rồi”.
Vị chỉ huy này nhã nhặn cảm ơn và cho biết đơn vị sẽ không bao che cho bất kỳ hành vi tiêu cực nào, đề nghị nhà báo cho biết tên của CSGT vi phạm. Long từ chối với lý do: “Lính của anh không mang bảng tên nên tôi không biết tên”. Khi được đề nghị cung cấp thông tin để xử lý, Long hẹn vị chỉ huy này đến quán cà phê Thảo Ly trên đường Trần Phú.
“Tính theo giá Đà Nẵng, 200 triệu đồng”
Tại đây, trong khi vị chỉ huy nói: “Đề nghị các anh giúp đỡ thông tin để chúng tôi làm rõ. Tôi đã yêu cầu tổ tuần tra sáng nay làm tường trình. Tuy nhiên, tuyến quốc lộ dài cả trăm kilomet chạy qua nhiều địa bàn, nếu không có hình ảnh thì không thể xác định người đó thuộc đơn vị nào. Nhỡ anh em cãi thì sao?”. Long hậm hực: “Nếu cãi thì chúng ta chẳng còn gì để nói với nhau nữa”. Nhưng Long cũng nói đại ý nếu biết điều thì sẽ bỏ qua.
10 giờ 20, Long yêu cầu viên chỉ huy CSGT rời quán Thảo Ly và chạy theo ôtô của mình. Đến quảng trường trên đường Trần Phú, Long yêu cầu viên CSGT qua ôtô của mình, bấm kính xuống và bắt đầu thương lượng.
Long gọi cho Thắng: “Ý chú sao? Giờ có thông cảm cho qua không. Nếu chú nói cho qua thì anh sẽ làm việc”. Thắng nói: “Nếu các anh ấy thành khẩn thì cho qua!”. Long tắt điện thoại và quay sang anh CSGT: “Rứa đó! Giờ anh đề xuất đi”. Viên cảnh sát nói Long cứ nêu yêu cầu của mình. Long lại gọi điện thoại cho Thắng hỏi: “Giờ anh ấy không biết ý chú thế nào nên anh muốn hỏi thế chú tính thế nào? Như Đà Nẵng nhé? Ừ… ừ! Sao? Cao hơn Đà Nẵng à?”.
Long quay sang viên CSGT và cho biết: “Anh tính đi. Đà Nẵng nó đưa 200 triệu đấy! Tùy anh thôi. CSGT Đà Nẵng nó đưa 200 triệu mà chưa chắc đã được, có khi phải trả lui đấy. Tụi Đà Nẵng nó đang đau khổ lắm!”.
Khi được trả lời là chỉ định mời nhà báo đi uống nước để hỏi thăm tình hình nên không mang theo tiền, Long hỏi: “Thế bây giờ trên xe của anh có bao nhiêu tiền?”. Viên cảnh sát nói không có, Long bèn cho số tài khoản và yêu cầu chuyển gấp tiền vào tài khoản cho mình. Long còn nói nếu hôm nay thứ Bảy ngân hàng không làm việc thì thứ Hai cũng được. Nếu thứ Hai vẫn không có tiền thì anh ta sẽ làm báo cáo và viết bài gửi tổng biên tập.
Toàn bộ thông tin trên, chỉ huy Trạm kiểm soát giao thông Cam Ranh đã báo cáo ngay cho Đại tá Nguyễn Hiền Dũng, Phó Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa.
Chiều qua, PV đã liên hệ với ông Nguyễn Tiến Thanh, Tổng biên tập báo Đời Sống và Pháp Luật. Ông Thanh tỏ ra rất bất ngờ và phẫn nộ, cho biết sẽ yêu cầu kiểm tra và có ý kiến sau.
| Hai kẻ tống tiền là ai? Hồ Anh Thắng là phóng viên thường trú tại Huế của báo Đời Sống và Pháp Luật (thuộc Trung ương Hội Luật gia Việt Nam) chứ không hề là trưởng văn phòng như đã tự xưng. Còn Đậu Minh Long sinh năm 1976 tại Hà Tĩnh, thạc sĩ tâm lý, cử nhân Anh văn. Long hiện là giảng viên, trợ lý sau đại học của khoa Tâm lý Đại học Sư phạm Huế. Chiều qua, trả lời PV, Đậu Minh Long đã thừa nhận hành vi của mình. Ngay sau đó, anh ta điện thoại năn nỉ nhiều CSGT. |
Vụ Một nhà báo tống tiền… cảnh sát: Đậu Minh Long: Nhiều CSGT đã chi tiền (?)
Khi nạn nhân của hành vi tống tiền là công an thì đó còn là sự thách thức pháp luật.
Như số báo ngày 26-6 đã thông tin, phóng viên Hồ Anh Thắng của báo Đời sống và Pháp luật và Thạc sĩ Đậu Minh Long (giảng viên Đại học Sư phạm Huế) đã đến nhiều đơn vị CSGT và úp mở rằng đang đi viết bài về CSGT tiêu cực. Long nói với chỉ huy Trạm Cam Ranh rằng mình đã ghi hình CSGT làm sai quy trình và đòi chung chi 200 triệu đồng. Sự việc được Trạm Cam Ranh chủ động báo cáo cấp trên.
Vừa mồi chài vừa dọa
Theo lời kể của một sĩ quan CSGT Trạm Cam Ranh, Đậu Minh Long điện thoại hỏi Hồ Anh Thắng và hai bên cà kê trong điện thoại thống nhất lấy mức tiền mà họ cố làm ra vẻ như CSGT Đà Nẵng đã chịu chung chi để làm giá sàn cho việc ra giá với chỉ huy Trạm CSGT Cam Ranh: “Đà Nẵng nó đưa 200 đấy!”. Vị này hỏi lại: “Hai trăm triệu hả anh?”. Long nói: “Đà Nẵng đưa 200 mà có khi còn không xong!”.
Để thuyết phục vị này chi 200 triệu đồng, Long còn vẽ vời thêm: “Hai tháng trước thằng kia nó đánh một quả ở trạm Kim Liên. Một quả thôi mà 500 triệu đấy. Mà anh biết đưa ở đâu không, phải ra tận Hà Nội để đưa cho tổng biên tập (?)”.
Khi được CSGT này trả lời không mang tiền, Long vớt vát: “Thế trên xe anh có bao nhiêu?”. Cuối cùng Long yêu cầu ngày thứ Hai (hôm nay, 28-6) chuyển cho anh ta 200 triệu đồng vào tài khoản: Đậu Minh Long, số tài khoản 711A-05495006, Ngân hàng Công thương Thừa Thiên-Huế.
Thực hư thế nào cần phải xác minh nhưng thái độ huênh hoang vừa vuốt vừa dọa của Long đã lộ rõ trong cuộc trò chuyện này.
Theo Điều 279 Bộ luật Hình sự về tội nhận hối lộ, việc phạm tội hoàn thành khi đã nhận hoặc sẽ nhận tiền. Ở đây, Long đã trao đổi với Thắng và thống nhất sẽ nhận 200 triệu đồng bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng vào ngày thứ Hai 28-6-2010.
Sự liên quan của Hồ Anh Thắng
Ngày 27-6, ông Lê Viết Xuân, Phó Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Thừa Thiên-Huế, cho biết: Báo Đời sống và Pháp luật chưa đăng ký văn phòng đại diện tại Huế và phóng viên Hồ Anh Thắng cũng không đăng ký phóng viên thường trú tại tỉnh này.
Theo ông Xuân Hồng, Trưởng Văn phòng Nghệ An của báo Đời sống và Pháp luật, thì Hồ Anh Thắng vừa được cử vào Huế mấy tháng nay.
Thắng cho biết chỉ quá giang ôtô của Đậu Minh Long đi Khánh Hòa. Việc Long làm tiền, Thắng không liên quan. Nhưng theo thông tin chúng tôi có được, Hồ Anh Thắng và Đậu Minh Long có sự bàn bạc thống nhất việc đòi tiền. Trên đường đi từ Huế vào Khánh Hòa, Thắng và Long đã ghé rất nhiều đơn vị CSGT và ở đâu cả hai cũng đều xưng là nhà báo cùng một cơ quan báo chí. Long còn xưng là người phụ trách văn phòng Huế của báo và Thắng cũng không hề phản ứng hay đính chính.
Khi Long gặp chỉ huy Trạm Cam Ranh để dọa dẫm đòi tiền, Long đã gọi điện thoại hỏi Thắng: “Ý chú sao?”. Thắng trả lời: “Rứa đi!”. Về số tiền đòi hối lộ, Long cũng xài bài cũ, điện thoại hỏi Thắng: “Như Đà Nẵng, hỉ?”.
Những thông tin trên chúng tôi ghi nhận được từ lời kể của người trong cuộc và chắc chắn sẽ được cơ quan công an làm rõ. Bởi khi nạn nhân của hành vi tống tiền là cảnh sát thì đó còn là sự thách thức pháp luật.
| PGS-TS Lê Văn Anh, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Huế: Đó là hành vi làm xấu hình ảnh của người thầy, của nhà trường Tôi rất bất ngờ và bức xúc trước việc làm của thầy giáo Đậu Minh Long. Hành vi ấy đã làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của người giáo viên và Trường Đại học Sư phạm Huế. Theo như thông tin trên báo Pháp luật TP.HCM, việc anh Long giả danh nhà báo đi tống tiền CSGT là một việc làm vi phạm pháp luật, trái với đạo đức của một thầy giáo. Nhà trường sẽ yêu cầu anh Long tường trình sự việc và sẽ xử lý theo luật cán bộ công chức. Với môi trường sư phạm, nhất là nơi trực tiếp đào tạo những nhà giáo tương lai, chúng tôi không thể dung túng cho bất cứ sai phạm nào của cán bộ, giáo viên trong trường. Thầy Long sẽ bị xử lý nghiêm nếu có kết luận sai phạm. TRUNG MIÊN |
NGUYỄN ĐỨC HIỂN
Ngày mai:
- Ý kiến của lãnh đạo Công an tỉnh Khánh Hòa, Công an TP Đà Nẵng, Cục CSGT đường bộ - đường sắt.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét