Là thảo dân trên blog,thỉnh thoảng tôi đọc bài của anh,qua đó tôi biết anh có một trình độ rất uyên bác,điều đó làm tôi khâm phục.
Hôm nay đọc bài "chuyện Bin laden và anh Nhựt" tôi thấy có một điều gì đó cần trao đổi với anh tý
Phần nói về Bin laden tôi không đề cập đến,ở đây tôi muốn nói về câu chuyện anh Nhựt chết tại công an H.Bến cát.có để lại bức thư mà công an đã giám định rằng đó là thư của anh Nhựt viết.Hay nói đúng hơn trong kết luận giám định phải được ghi cơ bản là:Chữ viết trong bức thư để lại được cho là của anh Nhựt và mẫu chữ viết lấy từ chữ viết của anh Nhựt là một người viết.
Thực chất của vấn đề mẫu chữ viết của ai? chỉ cần gói gọn trong vấn đề là giám định.Tôi nói thế là vì thấy anh phân tích cái này dài quá mà cũng chưa đúng
Anh viết:
Tôi không biết cách so sánh hai cách viết như thế nào để xác định đó là chữ viết của một (hay hai) người. Nhưng suy nghĩ từ góc độ đo lường, nhìn qua hai cách viết trên, tôi nghĩ chúng ta có thể phân tích vài khía cạnh như:
- Nội dung: so sánh văn phạm, thói quen chấm câu và dùng dấu phẩy, xem xét tần số dùng từ, và những tín hiệu về trình độ học vấn. Ở đây rất khó so sánh nội dung vì hai văn bản quá ít chữ (tức cỡ mẫu thấp quá), nhưng nếu đầy đủ hơn thì có thể so sánh.
- Hình thức: có thể xem hình dạng chữ viết, cách nối mẫu tự, khoảng cách giữa chữ, cách viết hoa, cách viết nghiêng, v.v. Nhìn qua 2 văn bản có vẻ khác nhau về cách viết và hình thức. Chú ý cách viết mẫu tự g và y.
- Lề giấy và viết: đo lường kích thức lề, khoảng cách dòng, cách chia dòng, tốc độ viết, sức đè nặng trên trang giấy. So sánh hai tài liệu, hình như chữ viết bên tài liệu phía trái (của anh Nhựt) có nét chữ lớn hơn nét chữ phía phải.
Rõ ràng ba điều kiện trên dù có phân tích nhiều đi chăng nữa thì nó cũng không có giá trị.Bởi không có căn cứ để đánh giá .Mà nó có hay không cũng chỉ là cảm quan của con người.
Hiện nay (hình như) công an các tỉnh đều giám định viên chuyên về chữ viết.Nghĩa là việc giám định chữ viết thì cấp công an tỉnh cũng đã làm được rồi.Trong đó giám định viên phải chịu trách nhiệm trược pháp luật về kết quả giám định của mình.
Tuy nhiên,nhiều người còn hoài nghi về kết quả giám định có đúng hay không? thì theo tôi,gia đình có thể yêu cầu trưng cầu giám định lần thứ 2 với một giám định viên thuộc đơn vị độc lập khác.
Vấn đề nữa là một yêu cầu hết sức khắt khe đó là mẫu chữ viết của anh Nhựt phải đúng là của anh Nhựt viết ra thì mới đảm bảo được tính xác đáng.Nhưng ngược lại lấy mẫu không chinh xác thì kết quả sẽ lệch 100%
Cái này tôi cũng không giỏi hơn anh,nhưng theo tôi được biết:Khi cầm chiếc bút để viết chữ,tần số rung của mỗi người đều khác nhau.Thông qua máy móc người ta rất dễ nhận thấy nếu 2 mẫu chữ được đưa ra so sánh có cùng 1 tần số thì xác định là 1 người viết .Nếu không cùng tần số rung thì 2 mẫu chữ đó là của 2 người viết.
Tuy nhiên,3 cơ sở như anh nói trên cũng không thừa
Dựa trên cơ sở này,người ta mới quy định các văn bản bắt buộc mỗi người phải trực tiếp ký vào văn bản là thế.
Ngày nay công an cấp tỉnh đã có những giám định viên chuyên nghiệp,có bằng cấp :như giám định viên đạn từ khẩu súng nào bắn ra,chữ viết,chữ trên máy in,ma túy,vân tay,dấu vết thực vật...
Khoa học hình sự về môn giám định không phải bao giờ cũng làm bằng chứng công khai.Có những trường hợp thông qua công tác giám định là để phục vụ cho việc đấu tranh chống tội phạm
Tôi thấy anh nói một cái mà rất chính xác đó là lấy mẫu ADN trên bức thư và mẫu ADN của anh Nhựt.Nhưng thật là khó vì thư này bị qua nhiều người đã cầm tay rồi nên phương án này là không thể làm được.
Thảo dân xin mạo muội với anh đôi lời.Có gì mong anh bỏ qua.Chúc anh khỏe,viết nhiều bài hay.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét