LS TRIỂN:VỤ ÔNG KHÁNH KIỆN ÔNG HIẾN Ở VTV PẢI LÀM ĐẾN CÙNG

                                                                    

 Liên quan đến vụ việc ông Trần Quốc Khánh - Cán bộ Đài truyền hình Việt Nam - khiếu nại, tố cáo ông Vũ Văn Hiến - Tổng giám đốc Đài truyền hình Việt Nam vi phạm nghiêm trọng pháp luật và Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam, 

Liên quan đến vụ tố cáo ông Vũ Văn Hiến, Văn phòng Luật sư Vì Dân đã gửi công văn yêu cầu làm rõ nội dung trong đơn thư tố cáo cho một số cơ quan có thẩm quyền liên quan?

Trong vụ việc này phải mở rộng ra. Không chỉ liên quan đến việc tố cáo dự án hơn 300 triệu USD và cũng không phải chỉ việc hoàn thuế giá trị gia tăng hơn 800 triệu đồng mà còn liên quan đến việc giải tỏa mặt trái quy định của Nhà nước, kèm theo đó là việc xin thành phố một lô đất để cho họ tái định cư, ngược lại lô đất lại bán cho người khác đẩy dân xuống Vĩnh Tuy đất đai không làm được sổ đỏ. Những vấn đề này phải được làm rõ.

Ông Trần đình Triển trưởng văn phòng luật sư Vì dân nói:

Chúng tôi cho rằng cơ quan chức năng cần phải sớm làm rõ sai phạm của ông Hiến theo những nội dung tố cáo và cần xử lý dứt điểm, nghiêm minh. Với tư cách luật sư và Văn phòng Luật sư Vì Dân, chúng tôi khẳng định sẽ theo đến cùng vụ việc này.

Người đứng đơn Trần quốc Khánh là ai?

Vào ngày 4 tháng 9, văn phòng luật sư Vì dân của LS Trần Đình Triển ở Hà nội đã gửi các cơ quan chức năng đơn khiếu nại tố cáo của ông Trần quốc Khánh, đảng viên, chuyên viên của VTV đối với ông Vũ Văn Hiến, tổng giám đốc VTV, ủy viên trung ương đảng. Trần quốc Khánh là ai ?
Trần quốc Khánh là người con của đất “thành đồng tổ quốc”. Bố Khánh là người miền Nam tập kết ra bắc. Khánh là dân học tài chính xịn nhất Ban kế hoạch – tài chính – VTV. Thật ra, Khánh vì bảo vệ tài sản đất nước mà rơi vào cảnh thiệt hại đủ đường, bị kỷ luật cảnh cáo về Đảng, không được tăng lương, công việc thì gần 10 năm nay ngồi chơi xơi nước, không được làm bất cứ cái gì.

Sự việc như thế này:

Dự án nâng cấp thiết bị Trung tâm đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ truyền hình mà Luật sư Triển nêu ra làm ví dụ ở trên.Khánh là thành viên tổ chấm thầu.

Hồ sơ mời thầu đưa ra: giá trúng thầu phải bao gồm thuế VAT, nhưng không được cao hơn dự toán.

Có nhiều công ty tham gia thầu, có 1 công ty bỏ ghi rõ giá đã bao gồm thuế VAT. Công ty VTC được lựa chọn trúng thầu với giá thấp nhất, ghi giá này đã bao gồm các loại thuế hiện hành.

Sau khi VTC lắp đặt xong, đòi VTV phải hoàn thuế VAT. Chính phủ và Bộ tài chính ban đầu không đồng ý. Bản thân ông Hiến trong một cuộc họp cũng đã ký đống dấu văn bản cuộc họp không đồng ý hoàn thuế VAT cho VTC. Nhưng sau đó,ông Hiến lại chỉ đạo ông Hưng- PTGĐ hoàn thuế VAT cho VTC và ghi bút phê là số tiền không lớn ( mấy ngàn con trâu mà bảo không lớn mới lạ), đề nghị anh Hưng ký. Anh Khánh biết đã lên khuyên can ông Hiến là không nên chi VAT cho VTC vì như thế, nhà nước sẽ mất tiền. Khuyên can nhiều lần, nhưng ông Hiến không nghe, vẫn cho hoàn thuế VAT và ký quyết toán Dự án. Anh khánh thấy khuyên can không được, đành viết đơn phản ánh lên cấp trên ông Hiến tìm mọi cách bịt, và chỉ đạo thành lập đoàn kiểm tra kỷ luật anh Khánh. Anh Khanh bị kỷ luật cảnh cáo về Đảng, điều chuyển công tác khỏi Ban kế hoạch tài chính về công tác tại dự án trường quay Trung tâm phim THVN ( dự án này đến nay chưa có nên anh Khánh ngồi chơi xơi nước). Mấy năm liền anh Khánh không được tăng lương. Kiện cáo mãi, vừa qua UBKTTW mới vào cuộc, nhưng kết luận với giọng điệu tởm lợm nhất trong lịch sử UBKTTW mà ai biết đều thấy rõ. Đó là thừa nhận sau khi nghiên cứu hồ sơ thì ông Hiến sai, nhưng hỏi bộ tài chính bảo ông Hiến đúng, nên anh Khánh tố cáo không có cơ sở. UBKTW là cấp cao nhất kiểm tra nhằm đưa ra kết luận để kỷ luật UVTW, nhưng bao che với luận điệu tởm lợm như thế, thì đất nước ta không còn có công lý là gì. Bảo vệ ông Hiến mạnh mẽ nhất phải nói đến Phách chột- tức Nguyễn Đình Phách- phó chủ nhiệm UBKTTW, nguyên là bí thư tỉnh ủy Hưng Yên bị dân tố cáo tham nhũng nhiều nhất tỉnh. Nguyễn Đình Phách là đồng hương của ông Hiến phụ trách Vụ 1 kiểm tra khối các cơ quan TW. Với sự tiếp tay của Phách, nên Hiến thoát tội.

Phải nói thêm là trong vụ ăn VAT này, Trần Đăng Tuấn- phó TGĐ được phân công phụ trách Trung tâm đào tạo đồi dưỡng nghiệp vụ truyền hình là người chính ra phải chịu trách nhiệm chính ký quyết toán. Nhưng đã không ký, và bút phê xuất toán. Nhưng ông Hiến bỏ qua ông Tuấn ký quyết toán làm mất tiền của nhà nước. Việc ông Tuấn bảo vệ tiền nhà nước, nên đã bị ông Hiến cô lập cũng có nguyên nhân từ đó.